Ухвала

від 17.10.2023 по справі 522/13684/23

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Провадження №2/522/5531/23

Справа №522/13684/23

УХВАЛА

17 жовтня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Волошина А.С.,

розглянувши підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонду «Еко Капітал» до Обслуговуючого кооперативу «Екодом-1», ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонду «Еко Капітал» до Обслуговуючого кооперативу «Екодом-1», ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним.

Провадження у справі відкрите ухвалою суду від 13.07.2023, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 24.08.2023.

До суду 07.08.2023 надійшов відзив ОК «ЕКОДОМ-1».

Позивач 24.08.2023 звернувся до суду з заявою про проведення підготовчого засідання за відсутності представника позивача, просив закрити підготовче засідання та призначити розгляд справи по суті.

У підготовчому засіданні 24.08.2023 проведеному за участі представника відповідача ОК «ЕКОДОМ-1» Згода О.О. було відкладено розгляд справи з метою належного сповіщення відповідача на 17.10.2023.

До суду 14.09.2023 надійшла заява АК «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЕКО КАПІТАЛ» про залучення у якості третьої особи ТОВ «ХАНБЕР».

Подана заява мотивована тим, що ТОВ «ХАНБЕР» має бути залучений до справи, скільки рішення може вплинути на його права як первісного власника паркомісця №27 за адресою: АДРЕСА_1 та сторони договору про співпрацю №1 від 22.10.2015.

У підготовче засідання призначене на 17.10.2023 учасники справи не з`явилися, представник позивача Дудкевич В.В. подав заяву про перенесення розгляду справи у зв`язку з участю у проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено, тому у задоволені клопотання представника позивача слід відмовити.

Згідно ч. 1 ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

В ухвалі про відкриття провадження відповідачу встановлено 15-денний строк з моменту отримання ухвали для подання відзиву.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОК «ЕКОДОМ-1» отримало позову та ухвалу про відкриття провадження 24.07.2023.

Відзив подано до суду 07.08.2023, тобто у визначений ухвалою строк, також до відзиву долучено квитанції на підтвердження направлення відзиву іншим учасникам справи.

Таким чином, суд вбачає за необхідне прийняти відзив та долучити до матеріалів справи.

Щодо заяви про залучення третьої особи, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Підготовче провадження у справі не закрите.

Предметом позову є визнання недійсним договору №27 від 19.01.2017 про сплату пайових внесків у ОК «ЕКОДОМ-1», укладений між ОК «ЕКОДОМ-1» та ОСОБА_1 .

ТОВ «ХАНБЕР» не є стороною такого договору, тому не можна стверджувати, що рішення у такій справі може впливу на права та обов`язки ТОВ «ХАНБЕР».

Договір про співпрацю №1 від 22.10.2015 укладений між ТОВ «ХАНБЕР» та ОК «ЕКОДОМ-1» не є предметом позову.

Таким чином, клопотання представника позивача про залучення третьої особи слід залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду більше не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Судом в підготовчому засіданні було остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та роз`яснено порядок зібрання відповідних доказів необхідних для вирішення спірних правовідносин.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду відзив Обслуговуючого кооперативу «ЕКОДОМ-1».

Заяву представника Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонду «Еко Капітал» Дудкевича Володимира Володимировича про залучення третьої особи від 14.09.2023 залишити без задоволення.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонду «Еко Капітал» до Обслуговуючого кооперативу «Екодом-1», ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, до судовогорозгляду посуті о12год.00хв.29листопада 2023року в залі засідань №212, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.Я. Бондар