Ухвала

від 17.10.2023 по справі 510/2149/17

РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 510/2149/17

Провадження № 1-кп/510/63/23

У Х В А Л А

17.10.23 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

адвокати - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачені - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені Одеської області в режимі відео-конференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2017 № 12017160400000463 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2017 р. у провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт із додатками, у кримінальному провадженні, внесений до ЄРДР 18.09.2017 № 12017160400000463 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У судові засідання, які призначались у ході розгляду кримінального провадження, вчергове не з`явився свідок ОСОБА_9 , про причини неявки суду не повідомив. В матеріалах справи є повідомлення, де свідок особисто розписався в отриманні повістки.

У ході розгляду справи, прокурор надав клопотання про привід свідка.

Адвокати, обвинувачені не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що у зв`язку із необхідністю допиту свідка для вирішення справи по суті - застосувати до вищевказаного свідка привід через органи внутрішніх справ, з наступних підстав.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження, є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1,ч.3ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Вимогами ч.1ст.327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.139,140,327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про привід свідка задовольнити.

Судове засідання за обвинувальним актом, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань18.09.2017 № 12017160400000463 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відкласти на 11:00 год. 21.11.2023 року.

Здійснити привід в судове засідання на 11:00 год. 21.11.2023 року в приміщення Ренійського районного суду Одеської області (Одеська область м. Рені вулиця Соборна, 122) свідка:

- ОСОБА_10 , зареєстрованого та проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали для відому направити в Ізмаїльську окружну прокуратуру Одеської області.

Належним чином повідомити сторони про час, дату та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1