Ухвала

від 16.10.2023 по справі 523/15425/20

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/15425/20

Провадження №2-п/523/89/23

У Х В А Л А

"16" жовтня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши в залі суду № 9 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2022 року,

УСТАНОВИВ:

09 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся досуду іззаявою проперегляд заочногорішення судувід 14листопада 2022року поцивільній справі№523/15425/20за позовом ОСББ «Марсель 32» до ОСОБА_1 про стягнення боргу на утримання будинку та прибудинкової території, вивезення твердих відходів та внесок до ремонтного (резервного) фонду.

В обґрунтування заяви було зазначено, що він не був обізнаний про розгляд справи, не отримував жодної повістки та копію позову з додатками за місцем свого проживання, оскільки у 2022 році за характером своєї трудової діяльності багато часу знаходився за кордоном, у період з 22 жовтня 2022 року по 18 липня 2023 року перебував у рейсі, про існування рішення дізнався від державного виконавця після накладення арешту на його рахунки.

Позивач повідомлений про дату та час розгляду заяви шляхом отримання судової повістки у вигляді смс-повідомлення на номер телефону, вказаний при подачі позову, свого представника у судове засідання не забезпечив, причини своєї неявки суду не повідомив, із клопотаннями до суду не звертався.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі та пояснив, що він сплачував позивачу послуги з утримання будинку та прибудинкової території належним чином, проте на його прохання надати роздруківки нарахованих щомісячних сум позивач відмовив, у зв`язку з чим відповідач вважає, що розмір плати на утримання будинку та прибудинкової території, вивезення твердих відходів та внесок до ремонтного (резервного) фонду є необґрунтованим.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

14листопада 2022року судомбуло ухваленозаочне рішенняпо цивільнійсправі запозовом ОСББ «Марсель 32» до ОСОБА_1 про стягнення боргу на утримання будинку та прибудинкової території, вивезення твердих відходів та внесок до ремонтного (резервного) фонду у розмірі 12725,36 грн., яким позовні вимоги задоволені.

Як видно з матеріалів справи, її розгляд відбувся у відсутності відповідача, який викликався шляхом направлення судової повістки за вказаною адресою місця проживання, проте докази про її вручення відповідачу у матеріалах справи відсутні.

Нормами ч.1 ст.288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги обґрунтування заяви, неотримання відповідачем повідомлення про судовий розгляд, що свідчить про те, що він не брав участі у розгляді справи з поважних причин, суд вважає, що викладені ОСОБА_1 доводи заслуговують на увагу, і з метою забезпечення доступу до правосуддя, повного з`ясування обставин, забезпечення змагальності учасників в процесі, суд вважає, що рішення необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 287, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2022 року задовольнити.

Скасувати заочнерішення Суворовськогорайонного судум.Одеси від14листопада 2022року усправі №523/15425/20за позовомоб`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Марсель 32» до ОСОБА_1 про стягнення боргу на утримання будинку та прибудинкової території, вивезення твердих відходів та внесок до ремонтного (резервного) фонду.

Призначити у справі судове засідання на 06листопада 2023року на11.30 годину, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу у строк не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали, надати відзив на позов, відповідно до вимог ст.178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя