Ухвала

від 17.10.2023 по справі 906/1240/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" жовтня 2023 р. Справа № 906/1240/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Саврій В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Нічіпоренка Олександра Віталійовича на ухвалу господарського суду Житомирської області від 30.05.2023 (повний текст - 05.06.2023) у справі №906/1240/22 (Макаревич В.А.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м.Малин)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 30.05.2023 у справі №906/1240/22:

- задоволено частково заяву ОСОБА_1 (м.Київ) від 06.03.2023 про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м. Малин).

- визнано грошові вимоги ОСОБА_1 (м.Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м.Малин) на суму 13032,90 грн заборгованості за невиплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яку віднести до першої черги; 947650 грн заборгованості, яку віднести до четвертої черги, 142654,20 грн заборгованості, яку віднести до четвертої черги та 5368 грн судового збору, яку віднести до першої черги.

- відмовлено у задоволенні грошових вимог ОСОБА_1 (м.Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м.Малин) на суму 341 154 грн пені, 14 267,82 грн інфляційних втрат та 5608,01 грн три проценти річних.

- задоволено заяву ОСОБА_2 про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м.Малин) від 24.03.2023.

- визнано грошові вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м.Малин) на суму 108050 грн заборгованості, яку віднести до четвертої черги та 5368 грн судового збору, яку віднести до першої черги.

- задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносмарт Україна" (м.Житомир) від 21.03.2023 №20230321-02 про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м.Малин).

- визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносмарт Україна" (м.Житомир) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м. Малин) на суму 21000 грн заборгованості, яку віднести до четвертої черги та 5 368 грн судового збору, яку віднести до першої черги.

- задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аренпі Груп" (м. Київ) №200 від 21.03.2023 про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м.Малин).

- визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аренпі Груп" (м.Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м.Малин) на суму 1570000 грн заборгованості, яку віднести до четвертої черги та 5368 грн судового збору, яку віднести до першої черги.

- відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Аренпі Груп" (м.Київ) у визнанні грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м.Малин) на суму 275000 грн заборгованості.

- задоволено заяву "Т.І.С. (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр) про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м. Малин) від 21.03.2023р.

- визнано грошові вимоги "Т.І.С. (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м. Малин) на суму 59103943,07 грн заборгованості, яку віднести до четвертої черги та 5368 грн судового збору, яку віднести до першої черги.

- задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські рисові системи груп" №15/05-23 від 15.05.2023 про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м. Малин)

- визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські рисові системи груп" на суму 260000 грн заборгованості, яку віднести до четвертої черги та 5368 грн судового збору, яку віднести до першої черги.

- задоволено заяву Головного управління ДПС у Житомирській області (м. Житомир) від 21.03.2023 №1319/06-30-13-04 про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м. Малин)

- визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Житомирській області" на суму 131867,70 грн заборгованості, яку віднести до третьої черги та 5368 грн судового збору, яку віднести до першої черги.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою Фізична особа - підприємець Нічіпоренко Олександр Віталійович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить суд скасувати ухвалу в частині задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Аренпі Груп» та постановити в цій частині нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аренпі Груп» про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екогран».

Листом від 28.09.2023 матеріали справи №906/1240/22 витребувано з господарського суду Житомирської області.

13.10.2023 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з пп.4, 10 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги у справі про банкрутство становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. При поданні заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство судовий збір складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апелянт оскаржує ухвалу суду в частині задоволення заяви ТОВ «Аренпі Груп» про визнання грошових вимог до ТОВ «Екогран».

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет на 2023 рік передбачено, що з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 грн.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі складає: (2684*2)*150% = 8052 грн.

Однак, апелянтом не подано докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За вказаних обставин, апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Нічіпоренка Олександра Віталійовича підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст.174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на залишення апеляційної скарги без руху, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження наразі не розглядається.

Керуючись ст.ст.174, 258, 259, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Нічіпоренка Олександра Віталійовича на ухвалу господарського суду Житомирської області від 30.05.2023 у справі №906/1240/22 залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику у строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали усуненути встановлені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати докази сплати судового збору в розмірі 8052,00 грн.

3. Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Саврій В.А.