Ухвала

від 17.10.2023 по справі 908/2549/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 9/184/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

17.10.2023 Справа № 908/2549/23

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНС ЛОГИСТИК ГРУПП, код ЄДРПОУ 38461439 (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 3-Г; адреса представника адвоката Єренко Д.В.: 69018, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 40, офіс 25-А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ІНЖЕНЕРНА ГРУПА АСФА, код ЄДРПОУ 360657559 (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 1)

про стягнення суми 88528,66 грн.

суддя Боєва О.С.

Без виклику сторін

УСТАНОВЛЕНО:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/2549/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНС ЛОГИСТИК ГРУПП про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ІНЖЕНЕРНА ГРУПА АСФА суми 88528,66 грн основного боргу.

В обґрунтування підстав для звернення з позовом до суду позивач зазначив неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної сплати орендних платежів за договорами оренди нежитлового приміщення: №0508-01 від 05.08.2020, №1802-01 від 18.02.2022, №2804-01 від 28.04.2022, внаслідок чого, з урахуванням здійснених часткових оплат, у відповідача виникла заборгованість в загальному розмірі 88528,66 грн.

Ухвалою господарського суду від 02.10.2023 вищевказану позовну заяву на підставі ч.11 ст. 176 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви в термін до 12.10.2023 включно, шляхом надання до суду наступних документів:

- усіх актів надання послуг (в копіях, завірених належним чином) за вказаний в позові період по кожному договору окремо;

- письмових пояснень (доказів) щодо строку дії договору № 0508-01 від 05.08.2020 та договору № 2804-01 від 28.04.2022 і підстав для заявлення до стягнення сум заборгованості за вказаними договорами в період з січня 2022 по грудень 2022 (по договору № 0508-01 від 05.08.2020) та за липень 2022 (по договору № 2804-01 від 28.04.2022);

- доказів надсилання вищеперелічених документів на усунення недоліків на адресу відповідача (оригінали відправки надати суду для приєднання до матеріалів справи).

12.10.2023 є останнім днем строку, встановленого судом для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала суду від 02.10.2023 про залишення позову без руху направлена позивачу рекомендованою кореспонденцією. Поштовому відправленню присвоєно номер 0600226878332.

За інформацією з офіційного сайту "Укрпошта" - https://track.ukrposhta.ua/ tracking_UA.html, щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за номером 0600226878332 (штрихкодовий ідентифікатор) вручено за довіреністю 06.10.2023.

Крім того, ухвала суду надіслана судом до Єдиного державного реєстру судових рішень та 02.10.2023 була оприлюднена на офіційному веб-порталі Судової влади України www.reyestr.court.gov.uа з відкритим безоплатним цілодобовим доступом в мережі Інтернет, за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/113856102.

Позивач не усунув встановлені судом недоліки позовної заяви у визначений судом строк до 12.10.2023 включно.

17.10.2023 на адресу суду від ТОВ «ТРАНС ЛОГИСТИК ГРУПП» надійшли письмові пояснення з клопотанням про поновлення строку на подання пояснень та додатків. У вказаному клопотанні позивачем зазначено, що ухвалу суду було отримано лише 11.10.2023, а тому позивачеві не вистачило часу для надання пояснень до 12.10.2023, що є поважною причиною не надання пояснень та додатків до нього.

Розглянувши клопотання ТОВ «ТРАНС ЛОГИСТИК ГРУПП» суд дійшов до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Із змісту ч.ч. 2, 6, 7 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України слідує, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. За наслідками надходження заяви учасника справи про продовження процесуального строку, суд постановляє ухвалу про продовження або відмову у продовженні цього строку, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Суд зазначає, що позивачі (заявники), які звертаються до суду із відповідними заявами, є зацікавленими особами і, враховуючи принцип диспозитивності, не позбавлені можливості вільно користуватись своїми процесуальними правами та отримувати інформацію, пов`язану розглядом судом ініційованої ним справи, що оприлюднюється відповідно до вимог закону та є у вільному доступі.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, яка застосовується судами як джерело права, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У справах Осман проти Сполученого королівства та Креуз проти Польщі Європейський Суд з прав людини роз`яснив, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху в судовому процесі.

Отже, позивач, як особа, яка звернулась до господарського суду з позовною заявою на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів, має цікавитись станом розгляду ініційованого ним позовного провадження, вживати активних заходів з метою досягнення результату реалізації своїх прав та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно з п. 41 рішення Європейського Суду з прав людини Пономарьов проти України заява №3236/03 від 03 квітня 2008 року сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див. mutatismutandis, п.27 рішення Олександр Шевченко проти України заява №8371/02 від 26 квітня 2007 року, та Трух проти України заява №50966/99 від 14 жовтня 2003 року).

В даному випадку розумність таких інтервалів обумовлюється тривалістю часу протягом якого позивач, як особа, яка звернулась до господарського суду з позовною заявою на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів, має цікавитись станом розгляду ініційованого ним позовного провадження, вживати активних заходів з метою досягнення результату реалізації своїх прав та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

За змістом ч. 11 ст. 176 ГПК України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В той же час, суд в ухвалі від 02.10.2023, з урахуванням поштового перебігу, встановив більший строк позивачу для усунення недоліків, а саме до 12.10.2023.

Як зазначалося вище, ухвала суду від 02.10.2023 про залишення позову без руху була отримана позивачем 06.10.2023, тому позивач мав достатньо часу (до 12.10.2023 включно) для усунення недоліків, строк якого обмежений законом.

Отже посилання ТОВ «ТРАНС ЛОГИСТИК ГРУПП» у поданому клопотанні на отримання ним ухвали лише 11.10.2023 є таким, що не відповідає дійсності.

Наведені позивачем причини пропуску встановленого судом строку для усунення виявлених недоліків не є поважними.

Крім того, в ухвалі суду від 16.08.2023 про відкриття провадження у справі №908/2549/23 було зазначено, що в Господарському суді Запорізької області впроваджено експлуатацію підсистеми Електронний суд, що забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу. За допомогою сервісу Електронний суд, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua, учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (заяви по суті про справи, заяви з процесуальних питань, клопотання тощо) в електронному форматі.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Позивач (або його представник) не був позбавлений права надіслати через підсистему «Електронний суд» письмові пояснення та докази, на виконання вимог суду, що викладені в ухвалі від 02.10.2023, або направити їх на електронну адресу суду.

Таким чином позивачем не виконані вимоги суду щодо усунення недоліків позовної заяви, викладені в ухвалі суду від 02.10.2023 про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України встановлено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених в статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНС ЛОГИСТИК ГРУПП про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ІНЖЕНЕРНА ГРУПА АСФА суми 88528,66 грн основного боргу.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч. 13 ст. 176, п. 8 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНС ЛОГИСТИК ГРУПП у справі № 908/2549/23 про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ІНЖЕНЕРНА ГРУПА АСФА суми 88528,66 грн основного боргу залишити без розгляду.

Ухвала підписана 17.10.2023.

Відповідно до положень ст.ст. 226, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складення в порядку, встановленому ст.257 цього Кодексу.

Суддя О.С. Боєва