Ухвала

від 12.10.2023 по справі 912/373/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 жовтня 2023 рокуСправа № 912/373/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву №б/н від б/д Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопарк 2"</a>

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі №912/373/22 від 22.02.2022

за позовом Керівника Кропивницької окружної прокуратури, код ЄДР 02910025, вул. Є.Чикаленка, 11, м. Кропивницький, 25002, в інтересах держави

до відповідачів:

1. Кропивницької міської ради, код ЄДР 26241020, вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопарк 2"</a> (далі - ТОВ "Енергопарк 2"), код ЄДР 41692240, вул. Єгорова, 40, м. Кропивницький, 25015

про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації речового права - права оренди, та повернення земельної ділянки,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури - Лагода О.В., посвідчення №075371 від 01.03.2023;

від відповідача 1. - Татарко Д.А., виписка з ЄДР (в порядку самопредставництва);

від відповідача 2. - адвокат Надєєва О.О., ордер серія ВА №103183 від 22.04.2022.

В засіданні суду приймала участь - старший державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Прокопенко Я.О., довіреність №б/н від 12.10.2023.

У засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 16.08.2022 позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано недійсним рішення Новенської селищної ради від 25.10.2019 №1273 "Про затвердження проекту землеустрою та надання земельної ділянки в оренду ТОВ "Енергопарк 2" в частині, що стосується надання в оренду земельної ділянки з кадастровим номером 3522585800:02:000:2695.

Визнано недійсним договір оренди землі від 25.11.2019 №12/19, укладений між Новенською селищною радою, в особі заступника селищного голови - Масленникова Вадима Володимировича, з одного боку, та ТОВ "Енергопарк 2", з іншого боку.

Зобов`язано ТОВ "Енергопарк 2" повернути Кропивницькій міській раді земельну ділянку з кадастровим номером 3522585800:02:000:2695 площею 15,7878 га, яка знаходиться на території Кропивницької міської територіальної громади в смт. Нове шляхом складання акта прийому-передачі земельної ділянки у придатному стані для подальшого використання.

Скасовано державну реєстрацію речового права - права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 3522585800:02:000:2695, площею 15,7878 га, що здійснена державним реєстратором Кропивницької міської ради (Міської ради міста Кропивницького) на підставі договору оренди землі №12/19 від 25.11.2019, про що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вчинено запис: 34900257, припинивши речове право - право оренди земельної ділянки кадастровий номер 3522585800:02:000:2695, площею 15,7878 га.

Стягнуто з відповідача 1. - Кропивницької міської ради на користь Кіровоградської обласної прокуратури судовий збір у сумі 4 962,00 грн. Стягнуто з відповідача 2. - ТОВ "Енергопарк 2" на користь Кіровоградської обласної прокуратури судовий збір у сумі 4 962,00 грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.12.2022 апеляційну скаргу ТОВ "Енергопарк 2" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.08.2022р. у справі №912/373/22 повернуто заявникові.

17.01.2023 на виконання зазначеного рішення суду видано накази.

03.10.2023 до господарського суду від відповідача 2. надійшла заява №б/н від б/д про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню з вимогою визнати таким, що не підлягає виконанню Наказ про примусове виконання рішення, виданий Господарським судом Кіровоградської області 17 січня 2023 року у справі №912/373/22 на виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.08.22 у справі №912/373/22 про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопарк 2"</a> (код ЄДР 41692240, вул. Єгорова, 40, м. Кропивницький, 25015) повернути Кропивницькій міській раді (код ЄДР 26241020, вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022) земельну ділянку з кадастровим номером 3522585800:02:000:2695 площею 15,7878 га, яка знаходиться на території Кропивницької міської територіальної громади в смт. Нове шляхом складання акта прийому-передачі земельної ділянки у придатному стані для подальшого використання.

В обґрунтування поданої заяви зазначено таке.

3 лютого 2023 року старшим державним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Прокопенко Яною Олексіївною відкрите виконавче провадження №70915047 на виконання Наказу №912/373/22 виданого 17.01.2023 Господарським судом Кіровоградської області.

Рішенням суду у даній справі, серед іншого, визнано недійсним договір оренди землі від 25.11.2019 №12/19, укладений між Новенською селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергопарк 2" та скасовано державну реєстрацію речового права - права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 3522585800:02:000:2695, що здійснена на підставі договору оренди землі №12/19 від 25,11.2019.

Відповідно до інформації щодо земельної ділянки, яка міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, станом на 02.10.2023 року, інше речове право щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3522585800:02:000:2695 не зареєстроване. Таким чином, рішення суду про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди виконане.

Статтею 17 Закону України "Про оренду землі" встановлено, що об`єкт за договором оренди землі вважається переданим орендодавцем орендареві з моменту державної реєстрації права оренди, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, факт передачі земельної ділянки орендареві та, за аналогією, повернення її орендодавцеві не пов`язані з підписанням жодного акту, момент передачі земельної ділянки пов`язаний, виключно, з фактом державної реєстрації права оренди.

В даному випадку, державну реєстрацію речового права - права оренди земельної ділянки скасовано, відповідно земельна ділянка вважається повернутою орендодавцеві.

ТОВ "Енергопарк 2" земельною ділянкою з кадастровим номером 3522585800:02:000:2695 не володіє та не користується. З моменту скасування державної реєстрації права оренди власник земельної ділянки, Кропивницька міська рада, є єдиною управленою особою, яка володіє, користується та розпоряджається даною земельною ділянкою, вона жодним чином не обмежена у здійсненні своїх правомочностей власника і в будь який момент може передати земельну ділянку в оренду іншій особі, якій ця земельна ділянка буде вважатися переданою з моменту державної реєстрації права оренди, відповідно до ст. 17 Закону України "Про оренду землі".

Відтак, фактично, обов`язок ТОВ "Енергопарк 2" щодо повернення земельної ділянки, шляхом складання акта прийому - передачі, Кропивницькій міській раді відсутній у зв`язку з його припиненням внаслідок виконання рішення суду у даній справі в частині скасування державної реєстрацію речового права - права оренди земельної ділянки та припинення речового права - права оренди земельної ділянки кадастровий номер 3522585800:02:000:2695, площею 15,7878 га.

У зв`язку із викладеним, ТОВ "Енергопарк 2" вважає, що існують достатні підстави для визнання наказу про примусове виконання рішення таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 04.10.2023 господарський суд розгляд заяви №б/н від б/д ТОВ "Енергопарк 2" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню призначив на "12" жовтня 2023 р. - 15:30 год. Запропонував прокурору та відповідачу 1. подати письмово викладену позицію щодо заяви №б/н від б/д ТОВ "Енергопарк 2" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Явку повноважних представників сторін на Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) визнав обов`язковою.

09.10.2023 до господарського суду від відповідача 1. надійшли заперечення №б/н від 09.10.2023 на заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (В порядку ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України) з відповідним правовим обґрунтуванням.

Представник заявника в засіданні суду подану заяву підтримав та просив її задовольнити у повному обсязі, прокурор та представник відповідача 1. заперечили можливість задоволення такої заяви.

Розглядаючи вказану заяву по суті, господарський суд вважає за необхідне врахувати таке.

Згідно ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

В силу вимог ч. 1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 30.03.2021 у справі №910/8794/17 зазначив, що зі змісту вказаної статті вбачається, що перелік підстав для визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, не є вичерпним.

При цьому, підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи:

- матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання);

- процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документа, зокрема, видача виконавчого документа за рішенням, яке не набрало законної сили; якщо виконавчий документ виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого документа; помилкової видачі виконавчого документа, якщо вже після його видачі у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого документа двічі з одного й того ж питання; пред`явлення виконавчого документа до виконання вже після закінчення строку на його пред`явлення до виконання.

На виконанні в Подільському відділі державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження №70915047 з виконання наказу №912/373/22, виданого 17.01.2023 Господарським судом Кіровоградської області про зобов`язання ТОВ "Енергопарк 2" повернути Кропивницькій міській раді земельну ділянку з кадастровим номером 3522585800:02:000:2695 площею 15,7878 га, яка знаходиться на території Кропивницької міської територіальної громади в смт. Нове шляхом складання акта прийому-передачі земельної ділянки у придатному стані для подальшого використання.

При цьому, заявник в поданій заяві фактично не погоджується із судовим рішенням, яке набрало законної сили, в частині задоволеної позовної вимоги про повернення Кропивницькій міській раді земельної ділянки з кадастровим номером 3522585800:02:000:2695 площею 15,7878 га, яка знаходиться на території Кропивницької міської територіальної громади в смт. Нове шляхом складання акта прийому-передачі земельної ділянки у придатному стані для подальшого використання.

Разом з тим, у відповідності із главою 1 та главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України лише судам апеляційної та/або касаційної інстанції надано право на оцінку законності рішення суду першої інстанції та на його зміну або скасування.

Під час розгляду судом заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню відсутня процесуальна можливість надавати оцінку рішенню суду по суті, на підставі якого виданий виконавчий документ.

В межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Перегляд самого судового рішення, самого спору по суті, встановлених судовим рішенням фактичних обставин справи, дослідження доказів, що свідчать про можливу зміну цих обставин, з прийняттям відповідних висновків не здійснюється. (Правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 11.07.2019 у справі №910/8665/17).

Наведені заявником обставини не стосуються припинення обов`язку останнього, а тому не є такими, що свідчать про можливість визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Заявником не надано суду доказів існування підстав, передбачених ст. 328 ГПК України, для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Отже, враховуючи викладені обставини, у задоволенні заяви №б/н від б/д ТОВ "Енергопарк 2" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст. 3, 12, 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви №б/н від б/д ТОВ "Енергопарк 2" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити Кіровоградській обласній прокуратурі та відповідачам засобами поштового зв`язку, а також Кіровоградській обласній прокуратурі та відповідачу 1. через систему "Електронний суд", відповідачу 2. на e-mail: info@tda-invest.org.ua та nadeeva-o@ukr.net, а також Подільському відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Повний текст ухвали складено 17.10.2023.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.