Ухвала

від 17.10.2023 по справі 927/1407/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 жовтня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1407/23 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., розглянувши матеріали позовної заяви від 12.10.2023

за позовом: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЯКО»,

вул. Андріївська,буд.18, кв.1. м. Чернігів, 14013;

до відповідача 2: Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради,

пр-т Левка Лук`яненка, буд. 20-А, м. Чернігів, 14000;

про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЯКО» та Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, відповідно до якого просить:

- визнати трудові відносини між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІЯКО» припиненими з 01.09.2023 у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 із займаної посади директора товариства за власним бажанням на підставі ч.1 ст. 38 КЗпП України;

- зобов`язати Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради внести зміни до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІЯКО», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, виключивши ОСОБА_1 із зазначеного реєстру як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЯКО», код 44306929,додавши «трудові відносини припинено за рішенням суду».

Відповідно до ч.2 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до приписів ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду, зокрема, позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2684 грн.

Відповідно до вимог позовної заяви, позивачем заявлено дві немайнові вимоги.

Отже, судовий збір, виходячи з позовних вимог становить 5368 грн.

До позовної заяви позивачем додано копію квитанції про оплату № 233091249 від 09.10.2023 про сплату судового збору в розмірі 2684 грн.

Доказів сплати 2684 грн судового збору матеріали позовної заяви не містять.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Нормами ст. 11 ЗУ «Про товариства з обмеженою відповідальністю та додатковою відповідальністю» встановлено, що установчим документом товариства є статут. У статуті товариства зазначаються відомості, зокрема, про органи управління товариством, їх компетенцію, порядок прийняття ними рішень.

Статтею 30 ЗУ «Про товариства з обмеженою відповідальністю та додатковою відповідальністю» передбачено, що загальні збори учасників можуть вирішувати будь-які питання діяльності товариства, крім питань, віднесених до виключної компетенції інших органів товариства законом або статутом товариства.

ОСОБА_2 до матеріалів позовної заяви не додано статут ТОВ «ДІЯКО».

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2684 грн, належним чином засвідченої копії Статуту ТОВ «ДІЯКО».

Керуючись ст. 162, 163, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу, протягом 10 календарних днів з дня вручення ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви від 12.10.2023, зазначені в ухвалі суду, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2684 грн, належним чином засвідченої копії Статуту ТОВ «ДІЯКО».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен