Ухвала

від 16.10.2023 по справі 910/15741/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/15741/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Кондратова І.Д.,

розглянувши заяву начальника відділу - державного реєстратора Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Кобякової Ірини Олександрівни

про роз`яснення постанови Верховного Суду від 30.08.2023

у справі за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора Міністерства юстиції України Лугченка Андрія Григоривача

про визнання дії державного реєстратора протиправною та скасування реєстраційного запису,

ВСТАНОВИВ:

1. Господарський суд міста Києва рішенням від 15.04.2021 у задоволенні позову відмовив. Північний апеляційний господарський суд постановою від 12.01.2023 вказане рішення скасував та ухвалив нове - про задоволення позову.

2. Верховний Суд постановою від 30.08.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеіл Компані" задовольнив, постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 скасував, справу №910/15741/20 направив на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

3. 25.09.2023 до Верховного Суду від начальника відділу - державного реєстратора Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Кобякової Ірини Олександрівни надійшла заява про роз`яснення постанови Верховного Суду від 30.08.2023 у справі №910/15741/20.

4. Заявник посилається на ч.5 ст.25 Закону "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якою встановлено, що суб`єкт державної реєстрації не пізніше наступного робочого дня з дати отримання судового рішення, передбаченого п.2 ч.1 цієї статті звертається до суду за роз`ясненням судового рішення - у разі якщо судове рішення є незрозумілим для суб`єкта державної реєстрації.

5. Відповідно до частини 1 ст.245 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення; подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

6. Разом з тим, начальник відділу - державний реєстратор Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Кобякова Ірина Олександрівна не є учасником справи №910/15741/20, державним чи приватним виконавцем.

7. За таких обставин, з урахуванням вищезазначеного та положень ч.1 ст.245 ГПК, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у прийнятті до розгляду заяви начальника відділу - державного реєстратора Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Кобякової Ірини Олександрівни про роз`яснення постанови Верховного Суду від 30.08.2023 у справі №910/15741/20.

Керуючись статтями 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити начальнику відділу - державному реєстратору Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Кобяковій Ірині Олександрівні у прийнятті до розгляду заяви про роз`яснення постанови Верховного Суду від 30.08.2023 у справі №910/15741/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

І. Кондратова