Ухвала

від 17.10.2023 по справі 539/3735/20

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/3735/20

Провадження № 1-кс/539/752/2023

УХВАЛА

Іменем України

17 жовтня 2023 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання Сенчанської сільської ради про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

Сенчанська сільська рада в особі сільського голови ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02.02.2021 у справі №539/3735/20 за клопотанням слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020171240000133 від 23.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України шляхом накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами 5322683400:00:003:0616, 5322683400:00:003:0617, які належали на праві власності «приватна» ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначила, що рішенням Лохвицького районного суду від 19.10.2022 року позовні вимоги керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та Сенчанської об`єднаної територіальної громади в особі Полтавської області до ОСОБА_6 , треті особи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 5322683400:00:003:0616, 5322683400:00:003:0617 та їх витребування з чужого незаконного володіння задоволено повністю.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 02.05.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, рішення Лохвицького районного суду від 19 жовтня 2022 року залишено без змін.

Касаційна скарга відповідачем ОСОБА_5 до Верховного суду в терміни встановлені законодавством не подавалася, постанова суду апеляційної інстанції набрала законної сили.

Судовий розгляд справи фактично є припиненим та необхідність забезпечувати позов відпала як така.

Згідно ч.1 ст.83 Земельного кодексу України землі, які належать на праві власності територіальним громадам сіл, селищ, міст, є комунальною власністю. Дані земельні ділянки належать на праві комунальної власності Сенчанській сільській раді.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав 342037466 від 08.08.2023 року речове право на земельну ділянку з кадастровим номером 5322683400:00:003:0616 припинено на підставі рішення Лохвицького районного суду від 19.10.2022 року.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав 342038948 від 08.08.2023 року речове право на земельну ділянку з кадастровим номером 5322683400:00:003:0617 припинено на підставі рішення Лохвицького районного суду від 19.10.2022 року.

19.09.2023 року Сенчанська сільська рада 19.09.2023 року звернулася із заявами про реєстрацію права комунальної власності на вищезазначені земельні ділянки.

Рішенням №69419151 та №69419901 від 22 вересня 2023 року відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127, та Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 року № 1141, керуючись п 6. частини 1 ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державним реєстратором відмовлено у проведенні реєстраційних дій. Підстава відмови -наявні зареєстровані обтяження речових прав на нерухоме майно, а саме, арешт нерухомого майна, накладений згідно ухвали Лубенського міськрайонного суду № 539/376/21 від 02.02.202 Іроку, номер запису про обтяження; 40492411.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у їх відсутність.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із такого.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

02.02.2021 ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_9 у справі №539/3735/20 накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами 5322683400:00:003:0616, 5322683400:00:003:0617, які належали на праві власності «приватна» ОСОБА_5 .

Рішенням Лохвицького районного суду від 19.10.2022 року, яке набрало законної сили 02 травня 2023 року, у справі про скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 5322683400:00:003:0616, 5322683400:00:003:0617 та їх витребування з чужого незаконного володіння задоволено повністю, витребувано з незаконного володіння ОСОБА_5 земельні ділянки та скасовано державну реєстрацію з одночасним припиненням права приватної власності ОСОБА_5 на вищевказані земельні ділянки.

Водночас наявність чинного арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02.02.2021 року, стало підставою для відмови в проведенні реєстраційних дій за заявою виконкому Сенчанської сільської ради.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, оскільки відпала потреба у подальшому застосуванні обмеження права власності на вказані земельні ділянки.

Керуючись ст. ст. 174, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02.02.2021 у справі № 539/3735/20 за клопотанням слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020171240000133 від 23.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на земельні ділянки з кадастровими номерами 5322683400:00:003:0616, 5322683400:00:003:0617.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1