Ухвала

від 17.10.2023 по справі 700/980/23

ЛИСЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 700/980/23

Номер провадження 2-зз/700/1/23

У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2023 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді: Пічкура С.Д.

секретаря судового засідання: Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Лисянка клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотання про скасування заходів забезпечення позову, а саме: арешту на земельну ділянку кадастровий номер 7122882000:02:001:0079 розміром 2,6902, яка розташована в адміністративних межах Виноградської сільської ради Лисянського району Черкаської області , що належить на праві власності ОСОБА_1 , який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна №34052462. Просить скасувати заходи забеспечення позову у зв`язку з тим, що рішення суду набрало законної сили та відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд встановив, що ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 06 листопада 2016 року задоволена заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову. Накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер 7122882000:02:001:0079 розміром 2,6902 га, яка розташована в адміністративних межах Виноградської сільської ради Лисянського району Черкаської області та належить на праві власності ОСОБА_1 . Заборонено сільськогосподарському приватному підприємству «Біле Озеро» вчиняти будь-які дії щодо володіння, користування та розпорядження даною земельною ділянкою.

Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 13 серпня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до сільськогосподарського приватного підприємства «Біле Озеро», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації задоволено. Визнано недійсною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 01.01.2011 р., укладеної 01.07.2016 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ №0626910 від 06.07.2006 року, укладеної між ОСОБА_1 і сільськогосподарським приватним підприємством «Біле Озеро».

Зобов`язано сільськогосподарське приватне підприємство «Біле Озеро» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,6902 га, що знаходиться в адміністративних межах Виноградської сільської ради Лисянського району Черкаської області, кадастровий номер 7122882000:02:0000079, яка належить їй на праві приватної власності відповідно до державного акта серії ЯГ №626910.

Скасувано державну реєстрацію додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 01.01.2011 р., укладеної 01.07.2016 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ №0626910 від 06.07.2006 року, укладеної між ОСОБА_1 і сільськогосподарським приватним підприємством «Біле Озеро». Рішення набрало законної сили.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 14.12.2022 року апеляційну скаргу СПП «Біле озеро» задоволено частково.

Рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 13 серпня 2020 року скасував в частині визнання недійсною додаткової Угоди до договору оренди земельної ділянки від 01 січня 2011 року, укладеної між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським приватним підприємством «Біле Озеро» 01 липня 2016 року на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 626910 від 06 липня 2006 року та скасування її держаної реєстрації, постановивши в цій частині нове рішення.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Сільськогосподарського приватного підприємства «Біле Озеро» про визнання недійсною додаткової Угоди до договору оренди земельної ділянки від 01 січня 2011 року, укладеної 01 липня 2016 рокута скасування її державної реєстрації відмовив.

В іншій частині рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 13 серпня 2020 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 28.06.2023 року рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 13 серпня 2020 року в нескасованій частині та постанову Черкаського апеляційного суду від 14 грудня 2022 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Сільськогосподарського приватного підприємства «Біле Озеро», третя особа Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною та повернення земельної ділянки залишено без змін. Дане рішення є остаточним та оскарженню не підлягає.

Питання щодо скасування заходів забезпечення позову вирішується відповідно до положень ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.10 постанови №9 від 22.10.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Аналіз зазначених правових норм і роз`яснення Пленуму Верховного Суду дає можливість зробити висновок про те, що підставою для скасування заходів забезпечення позову на розсуд суду можуть бути будь-які обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову, про неефективність вжитих заходів, про невідповідність вжитих заходів дійсним обставинам справи, про наявність зловживань з боку позивача при вирішенні питання про забезпечення позову тощо.

Суд враховує, що заявник подав заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з тим, що рішення суду набрало законної сили та відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.4, 11 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову-задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 06.11.2019 року у справі 700/720/17 за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського приватного підприємства «Біле Озеро», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації, про накладення арешту на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,6902 га, яка розташована в адміністративних межах Виноградської сільської ради Лисянського району Черкаської області, кадастровий номер 7122882000:02:0000079 та належить на праві власності ОСОБА_1 , який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчудження нерухомого майна за №34052462.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Д. Пічкур