Ухвала
від 17.10.2023 по справі 754/8157/23
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2-о/754/301/23

Справа № 754/8157/23

У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Буша Н.Д.,

присяжних Римара А.П. та Барбадіна С.П.,

при секретарі Зануди І.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Грибової І.В.,

представника заінтересованої особи: Петренко Г.В.,

особи, стосовно якої вирішується питання: ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_2 - адвоката: Лашутіна С.О.,

розглянувши в місті Києві у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною та встановлення над нею опіки.

У судовому засіданні заявник та його адвокат підтримали клопотання про призначення у даній цивільній справі судово-психіатричної експертизи для з`ясування психічного стану ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації - Петренко Г.В. не заперечувала проти призначення по справі експертизи.

ОСОБА_2 як особа, стосовно якої вирішується питання визнання її недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна та її адвокат Лашутін С.О. не заперечували проти призначення ескпертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Встановлення психічного стану особи є обов`язковим, в процедурі визнання її недієздатною, експертиза має проводитись на підставі медичної документації, яка складалась медичною установою відносно ОСОБА_3 .

Вислухавши сторони, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив.

Оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_3 потребуються спеціальні знання по справі, необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 2 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

З огляду на зазначене, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.84, 103-107, ст. 252, ст. 298, ст.ст. 259, 260, ст. 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ?

2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи здатна керувати своїми діями?

3) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення над нею опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів всі матеріали справи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на рахунок держави.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 з`явитись для проведення єкспертизи.

Єкспертизу проводити у присутності адвоката ОСОБА_2. - Лашутіна Сергія Олександровича .

До закінчення проведення експертизи провадження у справі - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: Н.Д.Буша

ПРИСЯЖНІ: А.П.Римар

С.П. Барбадін

СудДеснянський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення17.10.2023
Оприлюднено19.10.2023
Номер документу114226422
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них: про визнання фізичної особи недієздатною

Судовий реєстр по справі —754/8157/23

Ухвала від 30.01.2025

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Гринчак О. І.

Ухвала від 29.01.2025

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Гринчак О. І.

Ухвала від 22.10.2024

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Гринчак О. І.

Ухвала від 19.08.2024

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

П`ятничук І. В.

Ухвала від 12.06.2024

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Буша Н. Д.

Ухвала від 21.12.2023

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Буша Н. Д.

Ухвала від 17.10.2023

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Буша Н. Д.

Ухвала від 19.09.2023

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Буша Н. Д.

Ухвала від 20.06.2023

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Буша Н. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні