Ухвала

від 19.08.2024 по справі 754/8157/23

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-о/759/863/24

ун. № 754/8157/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року cуддя Святошинського районного суду м. Києва П`ятничук І.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2024 року до Святошинського районного суду м. Києва на підставі ухвали судді Деснянського районного суду м. Києва від 12.06.2024 року надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.08.2024 для розгляду справи визначено суддю П`ятничук І.В.

Направляючи справу для розгляду до Святошинського районного суду м. Києва, суд виходив з того, що в судовому засіданні було з`ясовано, що фактичне місце проживання ОСОБА_2 , як особи, стосовно якої вирішується питання щодо її недієздатності є: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації свого цивільного чоловіка ОСОБА_3 , а зареєстрована ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 в квартирі колишнього чоловіка.

Разом із тим, дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до висновку, що справу необхідно повернути до Деснянського районного суду м. Києва, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», визначено, що місце перебування - житло або спеціалізована соціальна установа для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, у якому особа, яка отримала довідку про звернення за захистом в Україні, проживає строком менше шести місяців на рік або отримує соціальні послуги.

Місце проживання - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), у яких особа отримує соціальні послуги.

Як вбачається із матеріалів справи, на обґрунтування доводів заяви ОСОБА_1 заявником надано копію паспорту ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 14).

Крім того, відповідно до відповіді № 122024 від 21.06.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 20).

Жодних документів, які б підтверджували факт проживання ОСОБА_1 у Святошинському районі суду не надано.

За наведених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , то і справа належить до територіальної юрисдикції Деснянського районного суду м. Києва.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При цьому, слід зазначити, що у даному випадку відсутній спір щодо підсудності справ між судами.

Так, Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (стаття 124).

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Враховуючи той факт, що приймаючи до провадження вказану цивільну справу, суд, до якого направлено справу з порушенням правил підсудності, позбавляє сторін провадження права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, не допускаючи спору про підсудність справ між судами, вважаю за необхідне направити матеріали вказаної справи для розгляду до Деснянського районного суду м. Києва, як помилково надіслану до Святошинського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись стст. 31, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна передати на розгляд за підсудністю до Деснянського районному суду м. Києва ( 02225, м. Київ, пр-т Червоної Калини, 5-В).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: І.В. П`ятничук