УХВАЛА
про витребування доказів
м. Вінниця
09 жовтня 2023 р.Справа № 120/12054/23
Вінницький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни,
за участю:
секретаря судового засідання: Галюк Аліни Леонідівни,
представника позивача: Войцишеної Г.В.,
представників відповідача: Сірука О.В., Уткіної О.С., Неслай Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружба - 2" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружба - 2" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Предметом спору є бездіяльність відповідача щодо не вжиття заходив з приведення в належний технічний стан та готовність до використання за призначенням захисної споруди цивільного стану - протирадіаційного укриття №00527 (розташованої по вул. Братів Котенків, буд. 1, м. Гайсин, Вінницької області).
В судовому засіданні представники відповідача наголосили на відсутності у володінні Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружба - 2" захисної споруду цивільного захисту - протирадіаційного укриття площею 1000 кв.м. В підтвердження наданих пояснень надали план-схему будинку АДРЕСА_1 , на якому зображено план підвального приміщення.
В свою чергу, представник прокуратури в судовому засіданні зауважила, що підготовку позовної заяви здійснено на підстав інформації, отриманої від Гайсинської міської ради (лист від 31.07.20923 № 02.2 08/02.2-17-1359), балансоутримувача захисної споруди - ОСББ «Дружба-2».
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши предмет та підстави заявленого позову, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність для належного розгляду та вирішення цієї справи залучити до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Гайсинську міську раду та витребувати в останньої належним чином засвідчені документи та рішення щодо створення та введення в експлуатацію захисної споруди цивільного стану - протирадіаційного укриття №00527, розташованої по вул. Братів Котенків, буд. 1, м. Гайсин, Вінницької області, з огляду на наступне.
Відповідно до частини другої статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 4 ст. 49 КАС України).
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Так, з наданих в судовому засіданні представниками сторін пояснень судом встановлено, що статус протирадіаційного укриття підвалу, який розташований в будинку №1 по вул. Братів Котенків, м. Гайсин, Вінницької області, надано органом місцевого самоврядування, а саме Гайсинською міською радою.
Крім того, судом встановлено, що Гайсинська міська рада входила до складу комісії, яка проводила 03.06.2023 та 29.06.2023 оперативний огляд відповідного об`єкта протирадіаційного укриття, про що складено акти.
Таким чином, виходячи з предмету спору та обсягу обставин які необхідно дослідити в межах даної адміністративної справи, суд вважає, що прийняте за наслідком розгляду даної адміністративної справи рішення матиме безпосередній вплив на права та інтереси Гайсинською міською радою. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити Гайсинську міську раду до участі у справу в якості третьої особи.
Щодо витребування додаткових доказів, то суд зважає на таке.
Положеннями ч. 4 ст. 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частина 2 статті 72 КАС України).
Відповідно до приписів ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
З метою дослідження всіх обставин, що мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати в Гайсинської міської ради та зобов`язати надати в 10-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали належним чином засвідчені документи та рішення щодо створення та введення в експлуатацію захисної споруди цивільного стану - протирадіаційного укриття №00527, розташованої по вул. Братів Котенків, буд. 1, м. Гайсин, Вінницької області.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -
у х в а л и в :
Залучити до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Гайсинську міську раду.
Витребувати в Гайсинської міської ради та зобов`язати надати в 10-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали належним чином засвідчені документи та рішення щодо створення та введення в експлуатацію захисної споруди цивільного стану - протирадіаційного укриття №00527, розташованої по вул. Братів Котенків, буд. 1, м. Гайсин, Вінницької області.
Призначити наступне судове засідання на 30 жовтня 2023 р. о 13:00 год. в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.
Запропонувати третій особі в 10-денний строк з дня отримання даної ухвали подати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.
Запропонувати позивачу та відповідачу у 5-денний строк з дня отримання пояснень третьої особи подати відповіді на такі пояснення.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
СуддяЖданкіна Наталія Володимирівна
Суд | Вінницький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 09.10.2023 |
Оприлюднено | 19.10.2023 |
Номер документу | 114228825 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо цивільного захисту |
Адміністративне
Вінницький окружний адміністративний суд
Жданкіна Наталія Володимирівна
Адміністративне
Вінницький окружний адміністративний суд
Жданкіна Наталія Володимирівна
Адміністративне
Вінницький окружний адміністративний суд
Жданкіна Наталія Володимирівна
Адміністративне
Вінницький окружний адміністративний суд
Жданкіна Наталія Володимирівна
Адміністративне
Вінницький окружний адміністративний суд
Жданкіна Наталія Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні