Ухвала

від 16.10.2023 по справі 140/31738/23

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 жовтня 2023 року ЛуцькСправа № 140/31738/23 Суддя Волинського окружного адміністративного суду Костюкевич С.Ф., вивчивши позовну заяву Управління містобудування, архітектури, капітального будівництва, житлово-комунального господарства та комунального майна Локачинської селищної ради до Східного офісу держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Управління містобудування, архітектури, капітального будівництва, житлово-комунального господарства та комунального майна Локачинської селищної ради звернулося з позовом Східного офісу держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі № UA-2023-06-12-013573-а від 12.06.2023 в частині п. 1 ч. 1 ст. 31, п. 3, пп. 1 п. 51 Особливостей та зобов`язань здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень шляхом припинення зобов`язань за договором.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 160 КАС України, та містить такі недоліки.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Частиною 3 статті 55 КАСУ передбачено, що юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника

До матеріалів позову додано витяг з Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на Управління містобудування, архітектури, капітального будівництва, житлово-комунального господарства та комунального майна Локачинської селищної ради із зазначенням керівником Пилипчука Ф.В.

При цьому до матеріалів позову не надано належних письмових доказів на представництво Управління містобудування, архітектури, капітального будівництва, житлово-комунального господарства та комунального майна Локачинської селищної ради в суді, зокрема, статуту, положення, з яких вбачалося б, що Управління містобудування, архітектури, капітального будівництва, житлово-комунального господарства та комунального майна Локачинської селищної ради є окремою юридичною особою, з правом звернення в суд з позовом, а не структурним підрозділом Локачинської селищної ради.

Згідно з частиною шостою статті 160 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

Позовна заява Управління містобудування, архітектури, капітального будівництва, житлово-комунального господарства та комунального майна Локачинської селищної ради подана представником позивача Пилипчуком Ф.В., адреса якого в позовній заяві зазначена як: 45500, Волинська область, смт Локачі, вул. І. Франка, 4.

Водночас, до адміністративного позову представником долучено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який містить зазначення робочої адреси представника: 45500, Волинська область, смт Локачі, вул. Миру, 37.

Вищенаведене, унеможливлює встановлення судом дійсного місцезнаходження повноважного представника позивача для своєчасного повідомлення про хід розгляду справи та надіслання судових рішень.

Згідно із частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам статті 160 КАС України її слід залишити без руху, надавши строк на усунення недоліків шляхом подання до суду: 1) нової редакції позовної заяви разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи, із зазначенням відомостей про службову адресу представника за витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; 2) письмових доказів про представництво позивача в суді та на підтвердження правосуб`єктності Управління містобудування, архітектури, капітального будівництва, житлово-комунального господарства та комунального майна Локачинської селищної ради.

Керуючись статтями 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління містобудування, архітектури, капітального будівництва, житлово-комунального господарства та комунального майна Локачинської селищної ради до Східного офісу держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви чотири дні з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя С.Ф. Костюкевич