Ухвала

від 17.10.2023 по справі 520/27868/23

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 жовтня 2023 р. справа № 520/27868/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лариса Мар`єнко, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОД-СКР" до Харківської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОД-СКР", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської митниці, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення Харківської митниці (код ЄДРПОУ 44017626) про коригування митної вартості товарів №UA807000/2022/000267/2 від 22 лютого 2022 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.10.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання документу, що підтверджує сплату судового збору; заяву про поновлення строку звернення до суду із зазначенням причин пропуску строку звернення до суду.

Від представника ТОВ ТОД-СКР" до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (№01-26/96651/23 від 13.10.2023) разом з квитанцією про сплату судового збору та заявою про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до п.3 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Згідно до частини шостої статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Дослідивши надану представником позивача заяву та додані до неї документи, слід дійти висновку, що вимоги ухвали суду від 10.10.2023 року виконано частково, оскільки, представником позивача не надано доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду (наприклад, наказ про простій підприємства та вихід з простою, акт пошкодженого майна/будівлі внаслідок артилерійських чи ракетних обстрілів тощо).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає повторному залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду:

1) докази поважності заявлених у клопотанні від 13.10.2023 року причин пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до ч.3 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОД-СКР" до Харківської митниці про визнання протиправним та скасування рішення - ПОВТОРНО залишити без руху.

Надати позивачу термін - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО