Ухвала
від 16.10.2023 по справі 340/4988/22
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року м. Дніпросправа № 340/4988/22

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,

суддів: Чередниченка В.Є., Шальєвої В.А.,

розглянувши клопотання Арбітражного керуючого ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 340/4988/22 за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.02.2023 в адміністративній справі №340/4988/22 за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих, Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання протиправними та скасування рішення і наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 31.05.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.02.2023 в адміністративній справі №340/4988/22 за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих, Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, а також призначено справу до розгляду.

Розгляд справи призначено у судовому засіданні о 13:30 на 19.10.2023 року.

Арбітражним керуючим ОСОБА_1 було подано до суду клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом Кіровоградської області.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає, що заява про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Арбітражного керуючого ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції- задовольнити.

Призначити справу № 340/4988/22 до розгляду в судове засіданні, яке призначено на 13:30 на 19.10.2023 року, в режимі відеоконференції з Господарським судом Кіровоградської області.

Повідомити позивача про необхідність явки до Господарського суду Кіровоградської області для участі у судовому засіданні.

Доручити Господарському суду Кіровоградської області забезпечити участь секретаря судового засідання для оголошення явки сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя В.Є. Чередниченко

суддя В.А. Шальєва

СудТретій апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення16.10.2023
Оприлюднено05.03.2024
Номер документу114234341
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів

Судовий реєстр по справі —340/4988/22

Ухвала від 31.10.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Іванов С.М.

Ухвала від 04.12.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Єресько Л.О.

Постанова від 19.10.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Іванов С.М.

Постанова від 19.10.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Іванов С.М.

Ухвала від 16.10.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Іванов С.М.

Ухвала від 16.10.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Іванов С.М.

Ухвала від 27.07.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Іванов С.М.

Ухвала від 31.05.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Іванов С.М.

Ухвала від 31.05.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Іванов С.М.

Ухвала від 24.04.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Іванов С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні