Ухвала

від 10.07.2023 по справі 755/12593/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

осіб, які порушили

питання про реабілітацію ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 12018100120000770 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 315 КК України, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 та прокурора у провадженні на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 29 грудня 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29 грудня 2022 року кримінальне провадження № 12018100120000770 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 315 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На вказане рішення суду подали апеляційні скарги захисник ОСОБА_6 , здійснюючи повноваження у провадженні, необхідному для реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_9 , та прокурор у провадженні.

Під час апеляційного розгляду захисник ОСОБА_6 заявив про відмову від поданої ним апеляційної скарги, яку підтримали особи, котрі порушували питання про реабілітацію померлого обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

Заслухавши думку учасників провадження, перевіривши матеріали

Справа №11-кп/824/2062/2023 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_10

Категорія: ч. 2 ст. 307 КК України Доповідач ОСОБА_1

кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 29 грудня 2022 року були подані апеляційні скарги захисником ОСОБА_6 та прокурором у провадженні.

Захисник ОСОБА_6 , в порядку ст. 403 КПК України, відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а заперечень від інших учасників судового провадження проти закриття провадження, у зв`язку з його відмовою від апеляційної скарги, не надходило.

За таких обставин, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 29 грудня 2022 року підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 29 грудня 2022 року, якою кримінальне провадження № 12018100120000770 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 315 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з його відмовою від поданої апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3