Ухвала

від 09.10.2023 по справі 202/17336/23

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/17336/23

Провадження № 1-кп/202/1459/2023

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні у м. Дніпро за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження № 12023046660000401 від 02 вересня 2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, українця, маючого неповну вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

22 червня 2009 року Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 10 років,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 30 серпня 2023 року приблизно о 04 годині 00 хвилин, перебував у приміщенні магазину «Грузинський лаваш», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, навпроти буд. № 34, коли до вказаного приміщення зайшла потерпіла ОСОБА_5 .

Того ж дня, приблизно о 04 годині 10 хвилин потерпіла ОСОБА_5 виконуючи свої безпосередні обов`язки, а саме під час замішування тіста, до неї підійшов обвинувачений ОСОБА_3 , у якого, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків із потерпілою виник намір на заподіяння останній фізичного болю.

Реалізуючи свій протиправний намір, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, стоячи з правої сторони від потерпілої ОСОБА_5 завдав останній один удар в голову, а саме в ділянку біля правого вуха. Далі, продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел та не зупиняючись на досягненому, побачивши, що потерпіла ОСОБА_5 повернулась обличчям до обвинуваченого ОСОБА_3 , останній, завдав ще один удар в обличчя потерпілій ОСОБА_5 , а саме над правою бровою, чим умисно заподіяв останній фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2ст.302КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності захисника, прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Обвинувачений ОСОБА_3 у присутності захисника, добровільно надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами,ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Потерпілою ОСОБА_5 також надано до суду заяву про її згоду зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положеньст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування: протоколом проведення слідчого експерименту від 06 вересня 2023 року за участі потерпілої ОСОБА_5 згідно якого обвинувачений розказав та показав механізм нанесення потерпілій удару в голову з правої сторони та обличчя, а саме над правою бровою; протоколом допиту свідка від 14 вересня 2023 року, згідно якого свідок ОСОБА_6 розказав механізм нанесення обвинуваченим ударів в голову та обличчя потерпілій.

Оцінюючи зібрані матеріали, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України доведена повністю, і його умисні дії, які виразилися в умисному завданні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, кваліфіковані правильно зач.1 ст. 126 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно дост. 12 КК Україниє кримінальним проступком, а також особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів у вигляді виправних робіт з відрахуванням 20 (двадцяти) відсотків заробітку в доход держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, клопотань щодо його обрання від учасників процесу не надходило.

Судові експертизи не проводилися.

Керуючись ст. ст.370,374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 126 КК Українита призначитийому покаранняу виглядішести місяців виправних робіт з відрахуванням 20 (двадцяти) відсотків заробітку в доход держави.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1