справа № 179/1672/23
провадження № 2/179/536/23
У Х В А Л А
про витребування доказів
18 жовтня 2023 року смт.Магдалинівка
Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
у складі головуючого судді Кравченко О.Ю.
за участю секретаря судового засідання Ахтієвої Р.С.
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Салтисюк Юрій Валерійович, до Чернеччинської сільської ради, третя особа Державний нотаріус Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко Вікторія Борисівна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -
ВСТАНОВИВ:
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Салтисюк Ю.В. з позовом до Чернеччинської сільської ради, третя особа Державний нотаріус Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко Вікторія Борисівна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
Разом з позовною заявою представник позивача ОСОБА_2 подав суду клопотання про витребування доказів та просить витребувати у державного нотаріуса Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко В.Б. засвідчену належним чином копію спадкової справи №44/2020, відкриту після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що документи, які перебувають у вказаній спадковій справі, являються письмовими доказами заявлених позовних вимог, зокрема, підтвердять факт дотримання строків і порядку прийняття спадщини позивачкою після смерті матері, ОСОБА_3 . Позивач не має можливості самостійно надати суду копії документів що зберігаються у спадковій справі, оскільки вказані документи, в силу вимог Закону України «Про нотаріат» містять інформацію з обмеженим доступом, що відноситься до нотаріальної таємниці.
У підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву, в якій просить провести підготовче засідання без його участі та задовольнити заяви про витребування доказів.
Представник відповідача Чернеччинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати без участі представника.
Третя особа у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.84 ЦПК України учасник справи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом.Таке клопотанняповинно бутиподане встрок,зазначений участинахдругій татретійстатті 83цього Кодексу.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Оскільки позивач не має можливості самостійно надати докази, які він вважає за необхідне подати суду на обґрунтування своїх доводів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та для всебічного та повного розгляду цивільної справи, необхідно витребувати зазначені у клопотанні докази.
Керуючисьст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у державного нотаріуса Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко В.Б. (адреса місцезнаходження: 51100, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт.Магдалинівка, вул.Центральна, 32) засвідчену належним чином копію спадкової справи №44/2020, відкриту після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали негайно надіслати до Магдалинівської державної нотаріальної контори для виконання.
Ухвалу про витребування доказів виконати непізніше десяти днівз дня отримання її копії, та надіслати (надати) витребувані документи на адресу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт.Магдалинівка, пров. Осінній, 6).
Роз`яснити, що на підставі ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю. Кравченко
Суд | Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 18.10.2023 |
Оприлюднено | 19.10.2023 |
Номер документу | 114240864 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за заповітом |
Цивільне
Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
Кравченко О. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні