Ухвала

від 17.10.2023 по справі 526/1885/23

ГАДЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 526/1885/23

Провадження № 2/526/504/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Павленко Т.І.

адвокатів Осадчого О. М., Зайця В. П.

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні вмісті Гадячв порядкуспрощеного провадженняцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі у праві спільної часткової власності

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

01 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі у праві спільної часткової власності.

07 серпня 2023 року ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про виділення частки із спільної часткової власності, визнання автомобіля та мопеда спільною сумісною власністю, припинення права власності на частину автомобіля та мопеда, стягнення компенсації вартості частини автомобіля та мопеда.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Осадчий О.М. не заперечували проти об`єднання зустрічного позову з первісним.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 просили об`єднати їх зустрічний позов з первісним, так як позовні вимоги є взаємопов`язаними.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що вказаний зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, так як в даному випадку їх сумісний розгляд є доцільним та дозволяє більш повно і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємосуперечливих чи взаємовиключних судових рішень.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

- зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення частки із спільної часткової власності,визнання автомобілята мопедаспільною сумісноювласністю,припинення прававласності на частинуавтомобіля тамопеда,стягнення компенсаціївартості частини автомобілята мопеда прийнятидо провадженнята об`єднати зпервісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі у праві спільної часткової власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. В. Максименко