Ухвала

від 07.02.2025 по справі 526/1885/23

ГАДЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 526/1885/23

Провадження № 2/526/49/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судових засідань Павленко Т.І.

адвокатів Гусаренка О.М., Заєць В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу № 526/1885/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі у праві спільної часткової власності,

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

01 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі у праві спільної часткової власності.

Ухвалою суду від 13 липня 2023 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву про укладення мирової угоди, надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору за якою сторони дійшли згоди щодо поділу спільного майна.

Сторонами подано до суду спільну заяву та мирову угоду, укладену шляхом взаємних поступок з метою врегулювання спору у даній цивільній справі. Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі.

Сторонам роз`яснено, що в разі невиконання сторонами умов цієї угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку.

Суд, вивчивши зміст мирової угоди, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.207ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що мирова угода не суперечать закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

У відповідності до вимог ст.256 ЦПК України сторони попереджені про наслідки закриття провадження у справі: сторони не зможуть повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст.208ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.49,142,207,208,255,256 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

- затвердити мирову угоду від 07 лютого 2025 року, укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у справі №526/1885/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі у праві спільної часткової власності.

1. Все нижчеперераховане майно, придбане сторонами у шлюбі за спільні кошти і є їх спільною сумісною власністю, щодо якого існує судовий спір:

-Автомобіль марки VOLKSWAGEN, моделі PASSAT,2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

- Мопед марки HONDA, моделі LEAD, 1992 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 .

-Житловий будинок

АДРЕСА_1 , площею 0,1000 га,кадастровий номер: 5320410100:50:002:0293, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Сторони домовились про розподіл вищенаведеного майна, наступним чином:

2.1. У якості компенсації різниці половини вартості спільного майна подружжя, право власності на яке визнається за ОСОБА_2 , ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 у день затвердження даної мирової угоди, кошти в сумі 1000,00 (одна тисяча) доларів США. На підтвердження факту передачі таких коштів ОСОБА_2 видає ОСОБА_1 розписку про їх отримання.

2.2. В рахунок відмови ОСОБА_1 від належної йому частини житлового будинку АДРЕСА_1 ,що належитьйому направі приватноївласності згідносвідоцтва проправо власностіна нерухомемайно серії НОМЕР_3 від 12.01.2011рокуна користь ОСОБА_2 , ОСОБА_2 відмовляєтьсявід аліментів,що стягуютьсяна їїкористь наутримання неповнолітньоїдочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,згідно рішенняГадяцького районногосуду Полтавськоїобласті від29.12.2022року (справа№526/2435/22) та зобов`язується у день затвердження мирової угоди подати до органів державної виконавчої служби, де відкрите виконавче провадження, письмову заяву про повернення виконавчого документа про стягнення аліментів на дитину по даній справі, а також в подальшому зобов`язуєтьсяне звертатися до суду чи органів державної виконавчої служби із заявами про стягнення аліментів чи відкриття виконавчого провадження ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття, а також на час її навчання до досягнення дитиною 23-х років чи відкриття виконавчого провадження з цього приводу.

2.3. ОСОБА_1 зобов`язується у день прийняття ухвали суду про затвердження даної мирової угодивідмовитися від обвинувачення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024175560000130 відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.125 КК України, по якому він є потерпілим. (Справа №526/3397/24) .

2.4. ОСОБА_1 отримує в особисту приватну власність автомобіль марки VOLKSWAGEN, моделі PASSAT, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

2.5. ОСОБА_2 отримує в особисту приватну власність:

- Мопед марки HONDA, моделі LEAD, 1992 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 .

- Житловий будинок АДРЕСА_1 , шо належить сторонам на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 від 12.01.2011 року.

-Земельну ділянку, площею 0, 1000 га,кадастровий номер: 5320410100:50:002:0293, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №095100 від 13.10.2010 року.

3.Дана мирова угода є підставою для реєстрації за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності на зазначене в п.2.4, 2.5, даної мирової угоди рухоме та нерухоме майно.

3.1.У разі виникнення проблем з реєстрацією житлового будинку з господарськими спорудами в цілому за ОСОБА_2 , ОСОБА_1 зобов`язати видати ОСОБА_2 нотаріально засвідчену довіреність на збір відповідних документів та після їх виготовлення підписати у нотаріуса аліментний договір.

4.Сторони зобов`язуються не чинити перешкод один одному у здійсненні реєстрації права власності на вказане в п.2.1, 2.2даної мирової угоди рухоме та нерухоме майно, для чого надали один одному оригінали необхідних правовстановчих документів, а також технічні паспорта на житлові будинки, квартири, нежитлові приміщення,технічну документацію із землеустрою на земельні ділянки та інші дозвільні та інше.

5. З моменту набуття законної сили ухвалою суду, якою затверджено цю мирову угоду, припиняється право спільної сумісної та часткової власності сторін на майно зазначене в п.1 мирової угоди, яке відповідно до цієї мирової угоди, перейшло в особисту приватну власність кожної зі Сторін.

6. З моменту визнання умов мирової угоди жодна із сторін не має права порушувати спір щодо права власності на вказане в п.1 даної мирової угоди рухоме та нерухоме майно, а також, щодо взятих на себе зобов`язань у п.2.2, 2.3 даної мирової угоди.

Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнали, що судові витрати у вигляді судового збору покладаються на сторону, яка їх понесла та іншими сторонами не відшкодовуються.

Скасувати заборону, накладену ухвалою Гадяцького районного суду від 04серпня 2023 року на відчуження та перереєстрацію автомобіля Volkswagen, моделі Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2006 року випуску, об`єм двигуна 1968 см3, власником якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провадження у справі № 526/1885/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі у праві спільної часткової власності закрити в зв`язку з укладенням мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Головуюча: Л. В. Максименко