Постанова

від 17.10.2023 по справі 227/1575/23

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

17.10.2023 227/1575/23

ПОСТАНОВА

про виправлення описки

17 жовтня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши заяву про виправлення описки в постанові Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29.08.2023 року відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29.08.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Провадження у справі закрито в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

25.09.2023 року інженер з безпеки дорожнього руху ВП «Автобаза» ДП «Добропіллявугілля-видобуток» ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаній постанові від 29.08.2023 року, а саме просив зазначити, що ДТП насправді сталася на автодорозі м. Білицьке- м. Добропілля на перехресті на шахту «Білицьку». Зазначив, що має значення для подальшого направлення постанови до страхової компанії, з метою відшкодування матеріальних збитків.

Відтак, виникла необхідність виправити допущену описку.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Учасники справи в судове засідання не викликались, їх неприбуття в судове засідання, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки, тому відповідно до ч.2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Так, з описової частини постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29.08.2023 року вбачається, що 17.05.2023 року о 08:00 год. на а/д м. Білицьке-м. Добропілля на перехресті на шахту «Білозерську» водій автомобіля ВЛІВ СУПЕР МІНІ Б9-8 н/з НОМЕР_1 гр. ОСОБА_1 під час перестроювання не надав дорогу автомобілю, що рухався в попутному напрямку, в результаті чого автомобіль Renault Logan н/ НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_3 здійснив зіткнення з автомобілем ГАЗ3110 під керуванням гр. ОСОБА_4 , який стояв попереду на вказаному перехресті.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД№022263 від 27.06.2023 року та схему місця ДТП від 27.06.2023 року, вбачається, що дійсно дорожньо-транспортна пригода сталася 17.05.2023 року о 08:00 год. на а/д м. Білицьке-м. Добропілля на перехресті на шахту «Білицьку».

Враховуючи викладене, судом була допущена описка, дана описка є технічною, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, також враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.283-285, 304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29.08.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП, зазначивши у описовій частині постанови вірним місце скоєння адміністративного правопорушення «на а/д м. Білицьке - м. Добропілля на перехресті на шахту «Білицьку».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Притуляк