Постанова

від 29.09.2023 по справі 752/17417/23

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/17417/23

Провадження № 1-кс/752/7171/23

У Х В А Л А

29.09.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ГО «Час новітніх технологій» на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП у місті Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12023100010002548 від 24.08.2023, -

в с т а н о в и в :

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ГО «Час новітніх технологій» на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП у місті Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12023100010002548 від 24.08.2023.

В обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що 29.08.2023 на підставі ухвали слідчого суді Голосіївського районного суду міста Києва від 25.08.2023 в межах кримінального провадження № 12023100010002548 від 24.08.2023 було проведено обшук за місцем знаходження ГО «Час новітніх технологій», розташованої за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А, поверх 8, під час якого було вилучено майно, згідно протоколу обшуку від 29.08.2023. Разом з тим, вилучене під час обшуку майно не використовувалося для здійснення незаконної діяльності та не має жодного відношення до обставин кримінального провадження, не є засобами, знаряддями кримінального правопорушення, не можуть зберігати на собі його сліди.

В судове засідання ніхто не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлені належним чином.

Від адвоката ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 надійшли заяви з проханням розглядати скаргу за їхньої відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до скарги додатки, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор мають, зокрема оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Встановлено, що 29.08.2023 на підставі ухвали слідчого суді Голосіївського районного суду міста Києва від 25.08.2023 в межах кримінального провадження № 12023100010002548 від 24.08.2023 було проведено обшук за місцем знаходження ГО «Час новітніх технологій», розташованої за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А, поверх 8, під час якого було вилучено: системні блоки у загальній кількості - 106 шт., монітори до ПК у загальній кількості - 105 шт., клавіатури до ПК у загальній кількості - 107 шт., мишки до ПК у загальній кількості - 103 шт., ноутбуки - 2 шт., мобільний телефон - 1 шт., серверні блоки - 7 шт., документи на 12 аркушах.

Разом з тим, 25.09.2023 слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва накладено арешт на майно, що було вилучено за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 12023100010002548 від 24.08.2023.

Крім того, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25.08.2023 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем знаходження ГО «Час новітніх технологій», розташованої за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А, поверх 8, з метою відшукання і вилучення речей та документів відповідно до переліку визначеного ухвалою слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ч. ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Встановлено, що в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25.08.2023, якою надано дозвіл на проведення обшуку, прямо вказано майно, яке у скарзі суб`єкт звернення просить слідчого суддю зобов`язати слідчого повернути.

Таким чином, встановлено, що спірне майно не є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо нього було вирішено питання про накладення арешту та вилучені речі та документи, входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для повернення майна, вилученого 29.08.2023 під час проведення обшуку, як тимчасово вилученого майна, у зв`язку з чим у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 167, 169, 234, 236, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и в:

відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ГО «Час новітніх технологій» на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП у місті Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12023100010002548 від 24.08.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: