Ухвала

від 16.10.2023 по справі 946/2576/23

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 946/2576/23

Провадження № 2-во/946/98/23

УХВАЛА

16 жовтня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Адамова А.С.,

при секретарі Тюміній О.А.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Ізмаїлі заяву представникапозивача ОСОБА_1 адвоката Горячева Олексія Анатолійовича про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих листах по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ :

15.06.2023 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області прийнято рішення у справі №946/2576/23, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено частково.

У резолютивній частині рішення та у виданих судом від 26.06.2023, 02.08.2023 виконавчих листах позивач вказаний як « ОСОБА_3 ».

31.08.2023 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчих листах, а саме у зазначенні прізвища по-батькові позивача.

З матеріалів справи вбачається, що у паспорті позивачки зазначено ПІБ позивача, як ОСОБА_1 та у копії Свідоцтва про зміну імені зазначається, що позивачка змінила своє ім`я з ОСОБА_4 на ОСОБА_1 .

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07вересня 2023року внесені виправлення у рішення суду від 15 червня 2023 року у справі №946/2576/23 (провадження №2/946/2247/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та у видані 26.06.2023р., 02.08.2023р. виконавчі листи №946/2576/23 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, витрат на правничу допомогу шляхом зазначення правильного ім`я по батькові позивача як « ОСОБА_5 ».

05.10.2023року представникпозивача адвокат ГорячевО.А.звернувся досуду ззаявою провиправлення опискиу рішеннісуду тау виконавчих листах,якою просить:

1. Винести Ухвалу про виправлення описки у судовому рішенні, по судовій справі № 946/2576/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, шляхом зазначення ПІБ Позивачки як ОСОБА_1 .

2. Винести Ухвалу про виправлення описки в виконавчому документі, а саме Виконавчому листі щодо витрат на правничу допомогу по судовій справі № 946/2576/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, шляхом зазначення ПІБ Позивачки як ОСОБА_1 .

3. Винести Ухвалу про виправлення описки в виконавчому документі, а саме Виконавчому листі щодо стягнення аліментів на користь Позивачки по судовій справі № 946/2576/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, шляхом зазначення ПІБ Позивачки як ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Проте,як встановленоу судовомузасіданні,вбачається зматеріалів справи, ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 вересня 2023 року вже внесені виправлення у рішення суду від 15 червня 2023 року у справі №946/2576/23 (провадження №2/946/2247/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та у видані 26.06.2023р., 02.08.2023р. виконавчі листи №946/2576/23 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, витрат на правничу допомогу шляхом зазначення правильного ім`я по батькові позивача як « ОСОБА_5 ».

На підставі вищенаведеного та враховуючи, що ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 вересня 2023 року вже внесені потрібні виправлення, суд вважає, що заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Горячева Олексія Анатолійовича про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих листах по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Горячева Олексія Анатолійовича про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих листах по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.С. Адамов