Ухвала

від 16.10.2023 по справі 144/61/17

ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/61/17

Провадження по справі № 1-кп/129/45/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2023 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 12016020280000414 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 135, ч.2 ст. 286 КК України, -

установив:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 поставлено за вину те, що він 14листопада 2016року близько18год.по вул.Незалежностів смтТеплик (наданий часГайсинського району)Вінницької області,після вчиненнянаїзду напішохода ОСОБА_8 ,автомобілем «ВАЗ21043»державний номернийзнак НОМЕР_1 ,він,перебуваючи встані алкогольногосп`яніння,розуміючи,що поставивпотерпілу внебезпечний дляжиття станта усвідомлюючите,що залишаєбез допомогиособу,яка внаслідокотриманих травмпозбавлена можливостівжити заходівдо самозбереження,маючи реальнуможливість надатипотерпілій допомогу,не виконавсвого громадянськогообов`язку,що покладавна ньогозакон ізагальновизнані нормиморалі,зокрема,не переконався,чи потребуєпотерпіла допомоги,не викликавкарету швидкоїдопомоги,не відвізпотерпілу донайближчого лікувальногозакладу таз метоюуникнути відповідальності,після вчиненняДТП,не зупиняючись,рухаючись наавтомобілі,зник змісця пригоди.Тобто ОСОБА_4 обвинувачується зач.1ст.135КК Українив завідомомузалишенні бездопомоги особи,яка перебуваєв небезпечномудля життястані іпозбавлена можливостівжити заходівдо самозбереженнявнаслідок безпорадногостану,якщо той,хто залишивбез допомоги,сам поставивпотерпілого внебезпечний дляжиття стан.

В судовому засіданні вину визнав, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності через сплив трирічного строку для притягнення його до кримінальної відповідальності за скоєння нетяжкого злочину, за який зокрема, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років, а також те, що ОСОБА_4 не ухилявся від слідства і суду та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Прокурор, представник потерпілих та потерпілий ОСОБА_6 проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечили.

Захисник ОСОБА_5 клопотання обвинуваченого підтримав.

З`ясувавши позиції учасників кримінального провадження, суд визнає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 285, 286 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність; якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Оскільки, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років, з дня вчинення ним нетяжкого злочину минув трирічний строк давності, обвинувачений в цей період не ухилився від досудового розслідування або суду та не вчинив нового злочину тяжкого чи особливо тяжкого, то за таких обставин необхідно звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення ним передбаченого ч.1 ст. 135 КК України нетяжкого злочину, кримінальне провадження №12016020280000414 в частині обвинувачення за ч.1 ст. 135 КК України закрити.

На підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України, п.8 Постанови Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, керуючись статтями 350, 284, 285, 288 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого задовільнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності завчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 135 КК України, - у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження №12016020280000414 в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 135 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: