Постанова

від 30.09.2010 по справі 3-2976-10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-2976/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року м. Донець к

Суддя Кіровського районн ого суду міста Донецька Доне цької області Подолянчук І .М., розглянувши матеріали с прави, яка надійшла від відді лу ДАІ з обслуговування адмі ністративної території м. До нецька та автомобільно-техні чної інспекції при УДАІ ГУМВ С України в Донецькій област і про притягнення до адмініс тративної відповідальності ,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Федорівка Карловського району Полтавс ької області, пенсіонер, ме шкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушен ня, передбаченого статтею 124 К одексу України про адміністр ативні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2010року, прибли зно о 12 год. 15 хвл., водій ОСОБА _2, керуючи автомобілем марк и «ВАЗ - 2115» реєстраційний номе р НОМЕР_1 та рухаючись на н ьому в Кіровському районі м. Донецька по вул. Петровськог о, в порушення вимог п. 8.10 Прави л дорожнього руху України, за тверджених постановою Кабін ету Міністрів України від 10 жо втня 2001 року № 1306, виїхав на пере хрестя на заборонений сигна л світлофора, внаслідок чого скоїв дорожньо-транспортну пригоду - зіткнення з автом обілем ВАЗ - 2206, державний ном ер НОМЕР_2, що спричинило п ошкодження обох транспортн их засобів.

При розгляді адміністрати вної справи ОСОБА_2 свою п ровину в порушенні Правил бе зпеки дорожнього руху визнав , пояснивши, що 11 вересня 2010року , приблизно о 12 год. 15 хвл., він, ке руючи автомобілем марки «ВАЗ - 2115» реєстраційний номер НО МЕР_1 та рухаючись на ньому в Кіровському районі м. Донець ка по вул. Петровського, виїх ав на перехрестя на забороне ний сигнал світлофора, внасл ідок чого скоїв дорожньо-тра нспортну пригоду - зіткненн я з автомобілем ВАЗ - 2206, держа вний номер НОМЕР_2, що спри чинило пошкодження обох тра нспортних засобів.

Права особи, яка притягає ться до адміністративної від повідальності, передбачені с т. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз' яснені , заяв та клопотань від нього н е надійшло.

Адміністративним по рушенням, передбаченим до ст . 124 КпАП України визнається по рушення учасниками дорожньо го руху Правил дорожнього ру ху, що спричинило пошкодженн я транспортних засобів, вант ажу, автомобільних доріг, вул иць, залізничних переїздів, д орожніх споруд чи іншого май на.

Винність ОСОБА_2 у вчин енні адміністративного прав опорушення підтверджена дан ими протоколу про адміністра тивне правопорушення серії АН 1№ 188251 від 11.09.2010р., складеного у повноваженою посадовою особ ою в установленому законом п орядку та доданих до нього сх ем, якими зафіксовано розташ ування автомобіля та наявні пошкодження від зіткнення, письмовими поясненнями ОС ОБА_2, з яких убачається, що в одій визнав допущені порушен ня правил безпеки дорожнього руху.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупно сті, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 а дміністративного правопору шення, передбаченого статтею 124 КпАП України та доведеніст ь його вини у скоєнні даного а дміністративного правопору шення.

При обранні міри адміністр ативного стягнення враховую ться обставини і характер вч иненого правопорушення, яке визнається грубим, ступінь в ини і дані про його особу, на п ідставі чого визнаю необхід ним та достатнім для виправл ення ОСОБА_2 та попереджен ня вчинення ним нових правоп орушень, призначення йому ад міністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкц ії інкримінованої статті КпА П України.

На підставі наведеного, кер уючись статтями 124, 280, 283-284 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в изнати винним у вчиненні пра вопорушення, перед баченого статтею 124 КпАП Украї ни, та накласти на нього адмін істративне стягнення у вигля ді штрафу на користь держави штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) грн.

Постанова по справі про адміністративне правоп орушення може бути оскаржена в Апеляційному суду Донецьк ої області протягом 10 днів з д ня винесення постанови, а так ож опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесен ня постанови.

Суддя:

Постанова суд у набула законної

чинності

«

Суддя І .М.Подолянчук

Строк пред' явле ння постанови суду

до виконання

«

Суддя: І.М.Подолянчук