Ухвала

від 17.10.2023 по справі 336/8187/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 336/8187/23

пр. № 2/336/3028/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

при секретарі Морозовій В.М.,

за участю представника позивача адвоката Головіної Л.В.,

представника відповідача адвоката Тихоліза С.П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Тихоліза С.П. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою судді від 15.08.2023року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомлення) учасників процесу.

Під час судового засідання представник відповідача ОСОБА_3 просив забезпечити позов шляхом витребування у приватного акціонерного товариства «СК «Арсенал Страхування» матеріалів товарознавчого дослідження транспортного засобу, на підставі якого було здійснено страхову виплату, в межах заявлених позовних вимог.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, враховуючи взаємовідносини сторін, позицію позивача, який звернувся за захистом своїх прав в обраний ним спосіб, суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, з таких міркувань.

Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положення ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України визначають, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості учасниками справи самостійно надати докази, суд за їх клопотанням може витребувати такі докази.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» завірену копію товарознавчого дослідження матеріальних збитків транспортного засобу «Mersedes Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за подією дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 27 квітня 2023 року на перехресті пр. Моторобудівників та вул. О.Анашкіна в м. Запоріжжі, за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (Поліс № 211763835 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Щаслива