Ухвала

від 18.10.2023 по справі 619/3304/23

ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 619/3304/23

провадження № 2/619/707/23

Ухвала

18 жовтня 2023 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Алфьорової В.В., розглянув у підготовчому засіданні цивільну справу № 619/3304/23,

найменування (ім`я) учасників справи:

позивач: Дергачівська окружнапрокуратура в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області,

відповідач: ОСОБА_1 ,

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Гоптівське»,

вимоги позивача: про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації.

Питання, що вирішується ухвалою.

Дергачівська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Головного управлінняДержгеокадастру уХарківській областізвернулася до суду з позовом про припинення громадянці російської федерації ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6322082500:01:000:0458, зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 21.05.2018 (індексний номер рішення про державну реєстрацію 41282776 від 25.05.2018), шляхом її конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області.

Ухвалою судді від 20.07.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.08.2023, яке відкладено на 18.10.2023 за клопотанням прокурора.

Підготовче засідання проводиться судом із повідомленням учасників справи (ч. 1 ст. 197 ЦПК України).

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися.

Від прокурора надійшла заява про підтримання позовних вимог та проведення підготовчого засідання без її участі.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи не повідомили суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином.

Частиною другою статті 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:1) визначенихчастиною другоюстатті223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;3) в інших випадках, коли питання, визначенічастиною другоюстатті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні.

За змістом частин першої-другої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Виходячи зі змісту вказаних процесуальних норм, підготовче провадження має бути проведено протягом встановлених строків, а неявка належним чином повідомленого про дату та час підготовчого засідання позивача та відповідача за загальним правилом не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Така правова позиція викладена у постанові вКЦС ВС у справі № 752/21845/19від 19 травня 2021 року.

Враховуючи вищенаведене та положення ч. 2ст. 198 ЦПК України, суд дійшов висновку, що неявка сторін не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Отже, підготовче судове провадження це стадiя судового прoцесу, в якoму рoзглядається предмет спoру, позoвні вимoги, заперечення на позoвні вимoги, склад учасників судовoго процесу, вирішення відводів, xарактер спірних правовідносин та інших дій, які будуть слугувати для правильного і безперешкoдного розгляду справи пo суті, іншими словами, це важлива складова судочинства, що спрямована на створення умов для правильного, безперешкодного та своєчасного розгляду справи по суті.

Будь-яких клопотань щодо питань, передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК України, від учасників справи не надійшло, відзиви на позов не надходили.

Пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України встановлено, що у підготовчомузасіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Провівши підготовче засідання за правилами ст. ст. 197-198 ЦПК України, враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, останні не виявили бажання укласти мирову угоду чи врегулювати спір за участю судді, визначивши склад учасників судового процесу, зміст позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.197- 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом Дергачівської окружної прокуратури,яка дієв інтересахдержави вособі Головногоуправління Держгеокадаструу Харківськійобластідо ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Гоптівське». про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації, на 15 листопада 2023 року о 10 год 00хв в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області, що знаходиться за адресою: м.Дергачі Харківської області вул. 1 Травня, 63, в залі судових засідань № 2.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко