Ухвала

від 18.10.2023 по справі 487/6447/23

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/6447/23

Провадження № 1-кс/487/4187/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2023 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022230000002290 від 15.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2023року старшийслідчий відділурозслідування злочинів,учинених вумовах збройногоконфлікту СУГУНП вХерсонській області ОСОБА_3 за погодженнямз прокуроромХерсонської окружноїпрокуратури Херсонськоїобласті ОСОБА_4 у кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12022230000002290від 15.07.2022за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.438КК України,звернулась зклопотанням,в якомупросила надатистаршим слідчимвідділу розслідуваннязлочинів,учинених вумовах збройногоконфлікту СУГУНП Українив Херсонськійобласті ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 ,старшим слідчимв ОВС ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,заступнику начальникавідділу ОСОБА_9 ,начальнику відділу ОСОБА_10 ,слідчим ОСОБА_11 ,т.в.о.слідчого ОСОБА_12 ,а такожпрокурорам,які здійснюютьнагляд задодержанням законівпід часдосудового розслідуваннявказаного кримінальногопровадження уформі процесуальногокерівництва:начальнику відділузахисту інтересівдітей тапротидії насильствуХерсонської обласноїпрокуратури ОСОБА_13 ,прокурорам указаноговідділу Херсонськоїобласної прокуратури ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , заступникам керівника Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , прокурорам Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_4 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 тимчасовий доступ до речей і документів (носіїв інформації), що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), щодо мобільних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_1 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 та імеі: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , у період часу з 00.00 год. 13.07.2022 по теперішній час, із зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ-даних абонентів, номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, адрес їх розташування, які забезпечували зв`язок кінцевих обладнань. Надати виготовлений на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б). Визначити порядок такого доступу до місць знаходження речей і документів (носіїв інформації), а також дозвіл на вилучення вказаної інформації в копіях у цифровому вигляді на магнітному носію диску.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що зазначена інформація у сукупності з наявними наразі матеріалами, буде доказами у кримінальному провадженні та джерелом інформації про подію кримінального правопорушення, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення.

В судове засідання слідчий не прибула, до початку розгляду справи подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи у зв`язку з тим, що стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» - оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до положення п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із матеріалів клопотання встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022230000002290 від 15.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2022 о 21:21 надійшло повідомлення від ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що вночі до будинку брата ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , увірвались російській окупанти, які випитували інформацію щодо брата дружини ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , служить в ЗСУ водієм у напрямку м. Херсон. У подальшому ОСОБА_40 зв`язали та на його очах зґвалтували і вбили дружину ОСОБА_41 та вбили її доньку ОСОБА_42 .

У ході досудового розслідування встановлено, що у володінні ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , перебуває мобільний телефон з сім-картою НОМЕР_1 .

Крім того, в рамках кримінального провадження допитані у якості свідків:

Мати померлої ОСОБА_43 ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , користується мобільним телефоном з сім-картою НОМЕР_2 ;

Колишній чоловік померлої ОСОБА_43 та батько померлої ОСОБА_45 ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , користується мобільним телефоном з сім-картою НОМЕР_3 ;

Брат померлої ОСОБА_43 ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , користується мобільним телефоном з сім-картою НОМЕР_4 .

В ході допиту вказаних осіб, останні надали показання про те, що до вбивства ОСОБА_43 та ОСОБА_45 може бути причетний безпосередньо ОСОБА_48 , який вигадав собі алібі та повідомив усім, що до злочину причетні військовослужбовці рф.

Окрім цього, було встановлено та оглянуто публікацію від 16.07.2022 у Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_8 », у якій облікований відеозапис на якому чоловік, обличчя якого не видно, говорить про те, що він убив дружину та падчерку, через ревнощі до колишнього чоловіка та конфлікт на ґрунті ревнощів, а саме задушив останніх та у подальшому, щоб відвести від себе підозри розповів усім, що їх убили російські солдати.

З показань рідних ОСОБА_40 встановлено, що останній був затриманий представниками окупаційної поліції за підозрою у вбивстві дружини та падчерки та утримувався у місцях позбавлення волі на території тимчасово окупованого АР Крим та, у подальшому, 08.09.2023 був виправданий та відпущений із зали суду та на теперішній час виїхав з росії до Європи. На даний час ОСОБА_49 перебуває у Польщі.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_49 будучи затриманим неодноразово зв`язувався через телефонні дзвінки з родичами, та на теперішній час продовжує підтримувати з ними зв`язок, а саме:

Матір ОСОБА_40 ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса проживання: АДРЕСА_5 , користується мобільним телефоном з сім-картою НОМЕР_5 .

Зведений брат ОСОБА_40 ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_6 , користується мобільним телефоном з сім-картою НОМЕР_6 .

Тітка ОСОБА_40 ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , адреса проживання АДРЕСА_7 , користується мобільним телефоном з сім-картою НОМЕР_7 .

Вітчим ОСОБА_40 ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном з сім-картою НОМЕР_8 , з показань якого встановлено, що при затримані ОСОБА_40 у останнього представниками окупаційної поліції було вилучене особисте майно, а саме: мобільний телефон Samsung SM-G780G/DS, НОМЕР_30 , imei1 НОМЕР_16 , імеі2 НОМЕР_17 , місцезнаходження якого не відоме, ймовірно телефон може перебувати у м. Одеса. Крім того, оперативним шляхом встановлено мобільні термінали, якими користувався ОСОБА_49 , а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_9 .

Крім того, в ході досудового розслідування за участю власника ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , з його добровільної згоди, було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено коробки від мобільних телефонів, які, зі слів власника домоволодіння, належать членам їх сім`ї, з наступними імеі: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , мобільний телефон з імеі: НОМЕР_29 та документи на сім-карту НОМЕР_10 .

Допитаний у якості свідка ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 , користується мобільним телефоном з сім-картою НОМЕР_12 , надав показання про те, що він знайомий з ОСОБА_56 , який влітку 2022 ркоу приходив до нього додому, повідомляв про вбивство дружини і доньки військовими рф та просив свідка привезти його на автомобілі за місцем мешкання. При спілкуванні ОСОБА_57 був у неадекватному стані. Свідок пояснив, що після тих подій ОСОБА_58 було затримано та місце його перебування не відоме, на зв`язок він не виходив.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , проживає за адресою: АДРЕСА_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_10 , користується мобільним телефоном з сім-картою НОМЕР_11 , надав показання про те, що після вбивства ОСОБА_60 та ОСОБА_45 йому зателефонував ОСОБА_61 та попросив приїхати до нього за місцем мешкання. Коли свідок приїхав на місце, ОСОБА_62 йому повідомив, що вночі до них прийшли російські солдати, які зґвалтувати та вбили його дружину ОСОБА_63 , а також убили одну з доньок ОСОБА_64 . Поліцію ОСОБА_62 категорично відмовлявся викликати та вмовляв свідка допомогти йому позбавитися від тіл, а саме відвезти їх до річки та утопити, на що свідок відмовив. У подальшому ОСОБА_65 зателефонував до окупаційної поліції та повідомив про злочин.

Крім того, 18.09.2023 з номера НОМЕР_13 на номер НОМЕР_14 , яким на даний час користується дружина ОСОБА_66 , зателефонував чоловік, який представився « ОСОБА_67 », однак свідок з дружиною одразу впізнали у розмові ОСОБА_68 . ОСОБА_62 просив передати слухавку свідку, на що дружина відмовила та просила більше не телефонувати їм.

22.09.2023 на номер телефону ОСОБА_66 НОМЕР_15 , з номера НОМЕР_13 , у додатку Вайбер прийшло смс-повідомлення з текстом «Набери меня нужно поговорить ты знаешь я этого не делал».

У свою чергу, слід ураховувати те, що з початком війни оператори мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_14 , Kyivstar та lifecell запустили національний роумінг, у зв`язку із чим абоненти могли переключатися на мережу інших операторів у випадку, коли не було сигналу свого мобільного оператора.

З огляду на викладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, уточнення та перевірки показань свідків, органу досудового розслідування необхідно отримати відомості про маршрутизацію, трафік голосової телефонії, допоміжну керуючу інформацію тощо, абонентських номерів мобільних телефонів з вищезазначеними абонентськими номерами, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_1 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 та імеі: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 .

Вказані відомості знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Зазначена інформація у сукупності з наявними наразі матеріалами, буде доказами у кримінальному провадженні та джерелом інформації про подію кримінального правопорушення, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення. Вказане підлягає доказуванню у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 159-166, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшимслідчим відділурозслідування злочинів,учинених вумовах збройногоконфлікту СУГУНП Українив Херсонськійобласті ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 ,старшим слідчимв ОВС ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,заступнику начальникавідділу ОСОБА_9 ,начальнику відділу ОСОБА_10 ,слідчим ОСОБА_11 ,т.в.о.слідчого ОСОБА_12 ,а такожпрокурорам,які здійснюютьнагляд задодержанням законівпід часдосудового розслідуваннявказаного кримінальногопровадження уформі процесуальногокерівництва:начальнику відділузахисту інтересівдітей тапротидії насильствуХерсонської обласноїпрокуратури ОСОБА_13 ,прокурорам указаноговідділу Херсонськоїобласної прокуратури ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , заступникам керівника Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , прокурорам Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_4 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 тимчасовий доступ до речей і документів (носіїв інформації), що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), щодо мобільних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_1 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 та імеі: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , у період часу з 00.00 год. 13.07.2022 по теперішній час, із зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ-даних абонентів, номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, адрес їх розташування, які забезпечували зв`язок кінцевих обладнань. Надати виготовлений на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б). Визначити порядок такого доступу до місць знаходження речей і документів (носіїв інформації), а також дозвіл на вилучення вказаної інформації в копіях у цифровому вигляді на магнітному носію диску.

Ухвала дійсна до 18.12.2023 року (включно).

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »надати вищезазначені речі та документи.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарже нню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1