Ухвала

від 24.10.2023 по справі 487/6447/23

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/6447/23

Провадження № 1-кс/487/4263/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2023 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022230000002290 від 15.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2023року старшийслідчий відділурозслідування злочинів,учинених вумовах збройногоконфлікту СУГУНП вХерсонській області ОСОБА_3 за погодженнямз прокуроромХерсонської окружноїпрокуратури Херсонськоїобласті ОСОБА_4 у кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12022230000002290від 15.07.2022за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.438КК України,звернулась зклопотанням,в якомупросила надатистаршим слідчимвідділу розслідуваннязлочинів,учинених вумовах збройногоконфлікту СУГУНП Українив Херсонськійобласті ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 ,старшим слідчимв ОВСуказаного відділуСУ ГУНПУкраїни вХерсонській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,заступнику начальникауказаного відділуСУ ГУНПУкраїни вХерсонській області ОСОБА_9 ,начальнику указаноговідділу СУГУНП Українив Херсонськійобласті ОСОБА_10 ,слідчим СУГУНП Українив Херсонськійобласті ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,т.в.о.слідчого СУГУНП Українив Херсонськійобласті ОСОБА_13 ,а такожпрокурорам,які здійснюютьнагляд задодержанням законівпід часдосудового розслідуваннявказаного кримінальногопровадження уформі процесуальногокерівництва:начальнику відділузахисту інтересівдітей тапротидії насильствуХерсонської обласноїпрокуратури ОСОБА_14 ,прокурорам указаноговідділу Херсонськоїобласної прокуратури ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , заступникам керівника Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , прокурорам Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_4 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: висушеного на марлі зразка крові зі шматочками м`язів, нігтів, мазків і тампонів з вмістом піхви, ротової порожнини і прямої кишки (мазки без направлення з маркуванням «679»); рідкої крові у флаконі, яку було вилито на лабораторну марлю і висушено, нігтів, мазків і тампонів з вмістом піхви, ротової порожнини і прямої кишки (мазки без направлення з маркуванням «680»).

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що з метою проведення ряду судових експертиз, у тому числі молекулярно-генетичних, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: висушеного на марлі зразка крові зі шматочками м`язів, нігтів, мазків і тампонів з вмістом піхви, ротової порожнини і прямої кишки (мазки без направлення з маркуванням «679»); рідкої крові у флаконі, яку було вилито на лабораторну марлю і висушено, нігтів, мазків і тампонів з вмістом піхви, ротової порожнини і прямої кишки (мазки без направлення з маркуванням «680»).

В судове засідання слідчий не прибула, до початку судового засідання подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи у зв`язку з тим, що стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінальногопровадження маютьправо звернутисядо слідчогосудді підчас досудовогорозслідування чисуду підчас судовогопровадження ізклопотанням протимчасовий доступдо речейі документів,за виняткомзазначених устатті 161цього Кодексу.Слідчий маєправо звернутисяіз зазначенимклопотанням запогодженням зпрокурором. Уклопотанні зазначаються: короткийвиклад обставинкримінального правопорушення,у зв`язкуз якимподається клопотання; правовакваліфікація кримінальногоправопорушення іззазначенням статті(частинистатті)закону Українипро кримінальнувідповідальність; речіі документи,тимчасовий доступдо якихпланується отримати; підставивважати,що речіі документиперебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; значенняречей ідокументів длявстановлення обставину кримінальномупровадженні; можливістьвикористання якдоказів відомостей,що містятьсяв речахі документах,та неможливістьіншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей ідокументів,у випадкуподання клопотанняпро тимчасовийдоступ доречей ідокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: перебуваютьабо можутьперебувати уволодінні відповідноїфізичної абоюридичної особи; саміпо собіабо всукупності зіншими речамиі документамикримінального провадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; нестановлять собоюабо невключають речейі документів,які містятьохоронювану закономтаємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із матеріалівклопотання встановлено,що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022230000002290 від 15.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2022 о 21:21 надійшло повідомлення від ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що вночі до будинку брата ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , увірвались російській окупанти, які випитували інформацію щодо брата дружини ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який служить в ЗСУ водієм у напрямку м. Херсона. У подальшому ОСОБА_41 зв`язали та на його очах зґвалтували і вбили дружину ОСОБА_42 та вбили її доньку ОСОБА_43 .

З показань свідків допитаних в рамках кримінального провадження, а саме ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а також родичів загиблих встановлено, що після вбивства ОСОБА_49 та ОСОБА_50 на місце події, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , приїздили представники окупаційної поліції, де проводили огляд місця події та вилучали сліди вчинення злочину. У подальшому, тіла ОСОБА_51 та ОСОБА_52 представниками окупаційної поліції були направлені до моргу у м. Херсоні, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , який на той час працював на окупаційну владу, для проведення судово-медичних експертиз трупів.

Після деокупації м. Херсона слідчим СУ ГУНП в Херсонській області на адресу Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради в рамках указаного кримінального провадження було скеровано запит щодо надання інформації за фактом доставлення до установи тіл ОСОБА_51 та ОСОБА_43 .

Згідно з отриманою відповіддю (вих. № 04-2525 від 15.09.2023) встановлено, що трупи ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , були доставлені до бюро судово-медичної експертизи 16.07.2022 о 15:30. 18.07.2022 було проведено дослідження трупів, про що складено «Акты судебно-медицинского исследования» ОСОБА_52 № 679 (висновок відсутній) та ОСОБА_51 № 680 (висновок відсутній).

Причиною смерті ОСОБА_52 та ОСОБА_51 згідно з копією журналу реєстрації трупів в судово-медичному морзі є: а) Механічна асфіксія, б) Напад шляхом удушення з закриттям природних отворів.

У подальшому, слідчим СУ ГУНП в Херсонській області на адресу Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради в рамках указаного кримінального провадження було скеровано запит щодо надання інформації про факт перебування у бюро біологічних зразків, відібраних під час дослідження трупів ОСОБА_51 та ОСОБА_43 .

Згідно з отриманою відповіддю (вих. № 05/1-2809 від 05.10.2023) встановлено, що після деокупації м. Херсона і на початку відновлення роботи відділення судово-медичної імунології були виявлені наступні речі: висушений на марлі зразок крові зі шматочками м`язів, нігті, мазки і тампони з вмістом піхви, ротової порожнини і прямої кишки (мазки без направлення з маркуванням «679»); рідка кров у флаконі, яку було вилито на лабораторну марлю і висушено, нігті, мазки і тампони з вмістом піхви, ротової порожнини і прямої кишки (мазки без направлення з маркуванням «680»).

Всі зразки зберігаються в архіві лабораторії протягом трьох років.

З огляду на викладене, з метою проведення ряду судових експертиз, у тому числі молекулярно-генетичних, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: висушеного на марлі зразка крові зі шматочками м`язів, нігтів, мазків і тампонів з вмістом піхви, ротової порожнини і прямої кишки (мазки без направлення з маркуванням «679»); рідкої крові у флаконі, яку було вилито на лабораторну марлю і висушено, нігтів, мазків і тампонів з вмістом піхви, ротової порожнини і прямої кишки (мазки без направлення з маркуванням «680»).

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, викладених у клопотанні відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 82, 93, 131, 159-166, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшимслідчим відділурозслідування злочинів,учинених вумовах збройногоконфлікту СУГУНП Українив Херсонськійобласті ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 ,старшим слідчимв ОВСуказаного відділуСУ ГУНПУкраїни вХерсонській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,заступнику начальникауказаного відділуСУ ГУНПУкраїни вХерсонській області ОСОБА_9 ,начальнику указаноговідділу СУГУНП Українив Херсонськійобласті ОСОБА_10 ,слідчим СУГУНП Українив Херсонськійобласті ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,т.в.о.слідчого СУГУНП Українив Херсонськійобласті ОСОБА_13 ,а такожпрокурорам,які здійснюютьнагляд задодержанням законівпід часдосудового розслідуваннявказаного кримінальногопровадження уформі процесуальногокерівництва:начальнику відділузахисту інтересівдітей тапротидії насильствуХерсонської обласноїпрокуратури ОСОБА_14 ,прокурорам указаноговідділу Херсонськоїобласної прокуратури ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , заступникам керівника Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , прокурорам Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_4 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: висушеного на марлі зразка крові зі шматочками м`язів, нігтів, мазків і тампонів з вмістом піхви, ротової порожнини і прямої кишки (мазки без направлення з маркуванням «679»); рідкої крові у флаконі, яку було вилито на лабораторну марлю і висушено, нігтів, мазків і тампонів з вмістом піхви, ротової порожнини і прямої кишки (мазки без направлення з маркуванням «680»).

Зобов`язати посадовихосіб Комунальноїустанови « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонськоїобласної ради надати вищезазначені речі та документи.

Ухвала дійсна до 24.12.2023року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1