Ухвала

від 18.10.2023 по справі 188/1760/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/3583/23 Справа № 188/1760/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

18 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою прокурора Першотравенської окружної прокуратури - ОСОБА_3 на ухвалу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2023 року в задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12015040530000799 від 17 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали, у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами частини другої цієї статті, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбаченихчастиною першоюцієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбаченечастиною першоюцієї статті.

Як вбачається з матеріалів провадження, прокурор оскаржує рішення, яким відмовлено у закритті кримінального провадження.

Між тим, положення ч. 11 ст. 284 КПК України передбачають можливість оскарження в апеляційномупорядку лишеухвали про закриття кримінального провадження.

З огляду на те, що кримінальний процесуальний закон, зокрема положення ст. 284 КПК України, не передбачають оскарження рішення, яким відмовлено у закритті кримінального провадження, на підставі ст. 392 КПК України, така ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

За цих умов, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Першотравенської окружної прокуратури - ОСОБА_3 на ухвалу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2023 року, якою відмовлено у закритті кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12015040530000799 від 17 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2