Ухвала

від 17.10.2023 по справі 904/4754/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17.10.2023м. ДніпроСправа № 904/4754/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КР-Оіл", с. Лозуватка Дніпропетровської області

до GWEIKE Tech Co., LTD, Цзінань, Шаньдун, Китай

про розірвання контракту та стягнення 103 700,00 доларів США

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Янкіна Г.Д.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КР-Оіл" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

- розірвати контракт №GWK17022023WAL від 17.02.2023, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "КР-Оіл" та GWEIKE Tech Co., LTD;

- стягнути з GWEIKE Tech Co., LTD грошові кошти у розмірі 103 700,00 доларів США.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2023 справу №904/4754/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.05.2024; наступне судове засідання призначено 04.06.2024.

Цією ж ухвалою Товариству з обмеженою відповідальністю "КР-Оіл" запропоновано отримати в Господарському суді Дніпропетровської області примірник ухвали про відкриття провадження у справі, виклик (повідомлення) про день судового засідання та здійснити їх переклад англійською мовою, який нотаріально посвідчити; зазначені документи, а також позовні матеріали, у перекладі англійською мовою та нотаріально посвідчені надати господарському суду в строк до 25.09.2023 для подальшого направлення їх судом до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Провадження у справі № 904/4754/23 - зупинено.

Ухвала суду від 05.09.2023 отримана позивачем 14.09.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4930022846673, яке повернулося до суду.

Поряд із цим, 25 вересня 2023 року від позивача до господарського суду надійшла заява про залишення позову без розгляду. Заява підписана директором Євгеном Зайцевим, підпис скріплений печаткою товариства.

Ухвалою суду від 03.10.2023 поновлено провадження у справі №904/4754/23, призначено підготовче засідання на 17.10.2023.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

09 жовтня 2023 року від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд заяви про залишення позову без розгляду без участі уповноваженого представника.

Розглянувши подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Частиною 2 статті 14 Господарського процесуального кодексу передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Так, положення Господарського процесуального кодексу України не містять жодних умов про те, що позивач повинен обґрунтовувати таку заяву, і лише в разі її обґрунтованості суд залишає позов без розгляду.

Таким чином, при розгляді заяви позивача про залишення позову без розгляду, суд не має оцінювати її мотиви.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Враховуючи те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КР-Оіл" про залишення позову без розгляду подана ним до початку розгляду справи по суті та підписана директором Євгеном Зайцевим, суд вбачає за можливе задовольнити вказану заяву та залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КР-Оіл" про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КР-Оіл" до GWEIKE Tech Co., LTD, Цзінань, Шаньдун про розірвання контракту та стягнення 103 700,00 доларів США - залишити без розгляду.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "КР-Оіл", що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися до господарського суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили 17.10.2023 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва