Ухвала

від 18.10.2023 по справі 908/2324/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 17/139/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.10.2023 Справа № 908/2324/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши заяву державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" за вих. від 13.10.23 про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.11.21 у справі №908/2324/21

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Індустрія Інвест", 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 40, кв. 8

до відповідача: державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", 71503, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133

про стягнення 1 824 137,39 грн

ВСТАНОВИВ:

13.10.23 до Господарського суду Запорізької області в системі "Електронний суд" надійшла заява державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" за вих. від 13.10.23 про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.11.21 у справі №908/2324/21.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.10.23 заяву передано на розгляд судді Господарського суду Запорізької області Корсуну В.Л.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку про повернення її без розгляду, виходячи з наступного.

За приписами ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу

Частиною 7 статті 42 ГПК України (в редакції, що набрала чинності 18.10.23), якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Заявником не надано доказів надсилання на адресу ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "Індустрія Інвест" заяви про розстрочення виконання рішення разом з додатками у встановленому законом порядку (листом з описом вкладення).

Додана до заяви роздруківка про надсилання документів на електронну адресу kristal7@gmail.com не є належним доказом надсилання заяви на адресу відповідача в розумінні приписів Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, заявником не дотримано вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Частиною 4 статті 170 ГПК України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З врахуванням викладеного, зважаючи на недотримання заявником вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, заява ДП «НАЕК «Енергоатом» про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.11.21 у справі №908/2324/21 підлягає поверненню без розгляду.

Суд роз`яснює заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду після усунення недоліків, викладених в даній ухвалі.

Керуючись статтями 170, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" за вих. від 13.10.23 про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.11.21 у справі №908/2324/21 повернути без розгляду.

Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.10.23 та може бути оскаржена окремо від рішення суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку, передбаченому ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя В.Л. Корсун