Ухвала

від 11.10.2023 по справі 908/1773/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 28/58/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.10.2023 Справа № 908/1773/22

м. Запоріжжя

За скаргою Комунального некомерційного підприємства Міська лікарня №4 на дії державного виконавця органу державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у справі № 908/1773/22

за позовом: Комунального некомерційного підприємства Міська лікарня №4 (69106, м.Запоріжжя, вул. Оптимістична, буд. 1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 18)

про стягнення грошових коштів

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: Леухненко Л.П.;

від відповідача: не з`явився;

від ДВС: Соколенко С.М.

ВСТАНОВЛЕНО:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.11.2022 у справі №908/1773/22 (суддя Федорова О.В.) позов задоволено, з Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат на користь Комунального некомерційного підприємства Міська лікарня №4 стягнуто суму 239512,01 грн основного боргу та суму 3592,68 грн витрат зі сплати судового збору.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 05.12.2022 видано відповідний наказ.

До Господарського суду Запорізької області 02.10.2023 надійшла скарга Комунального некомерційного підприємства Міська лікарня №4 на дії головного державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кеніх Оксани Йосипівни під час виконання судового рішення №908/1773/22.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу від 02.10.2023 здійснено перерозподіл скарги між суддями та призначено її до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 04.10.2023 скаргу прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 11.10.2023.

У судове засідання 11.10.2023 відповідач не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

09.10.2023 до суду від Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі надійшли письмові заперечення на скаргу.

09.10.2023 до суду від позивача надійшло уточнення до скарги, відповідно до якого заявник уточнив вимоги, викладені в скарзі, просив прийняти скаргу з уточненнями до розгляду та визнати дії головного державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кеніх Оксани Йосипівни неправомірними, скасувати Постанову про зупинення вчинення виконавчих дій від 26.01.2023 ВП №70852455 Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), зобов`язати його поновити виконавче провадження та виконати наказ Господарського суду Запорізької області від 05.12.2022 по справі №908/1773/22; поновити строк для подання скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного, а також з метою з`ясування всіх обставин та питань, що виникли під час розгляду скарги, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Продовжити судове засідання з розгляду скарги у справі № 908/1773/22 19.10.2023 о/об 12 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. №318. Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва