Ухвала
від 18.10.2023 по справі 908/2987/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 33/214/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.10.2023 Справа № 908/2987/23

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви вих. без номеру від 22.09.2023 (вх. №3253/08-07/23 від 26.09.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Базіс Компані (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 150, ідентифікаційний код 43561254)

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

про стягнення 1038228,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Базіс Компані з позовом до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення 1038228,59 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань щодо оплати виконаних позивачем робіт за договорами підряду №153 від 31.05.2021, №169 від 11.06.2021, №530 від 16.12.2021, внаслідок чого уторилася заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача разом із нарахованими за прострочення оплати інфляційними втратами та 3% річних. Так, за договором підряду №153 від 31.05.2021 заявлено до стягнення основну заборгованість в сумі 232212,71 грн., втрати від інфляції в сумі 60567,24 грн. та 3% річних в сумі 10707,23 грн. За договором підряду №169 від 11.06.2021 заявлено до стягнення основну заборгованість в сумі 27853,47 грн., втрати від інфляції в сумі 7264,92 грн. та 3% річних у сумі 1284,31 грн. За договором підряду №530 від 16.12.2021 заявлено до стягнення основну заборгованість в сумі 534332,69 грн., втрати від інфляції в сумі 139368,15 грн. та 3% річних у сумі 24637,87 грн.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 216 Господарського кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою суду від 02.10.2023 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач отримав копію ухвали суду 07.10.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

17.10.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з уточненою позовною заявою, в якій позивач на виконання вимог суду уточнив правову природу стягуваних на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України сум як 3% річних. Позивач надав докази надсилання відповідачу первісної та уточненої позовних заяв.

Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд ухвалив прийняти уточнену позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

У ч. 3 ст. 12 ГПК України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи підстави позову (три договори) та ціну позову, з метою повного та всебічного встановлення обставин спору, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З метою підготовки справи до розгляду суд ухвалив призначити у справі підготовче засідання, визнати явку учасників справи в судове засідання обов`язковою.

Враховуючи те, що позивач надав суду копію опису вкладення про направлення первісної позовної заяви з додатками відповідачу, суд витребує у позивача оригінал даного опису вкладення для долучення до матеріалів справи.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 177, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти уточнену позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 33/214/23.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 14.11.2023 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4, корпус 1.

4. Зобов`язати позивача протягом двох днів з моменту отримання даної ухвали надати для долучення до матеріалів справи оригінал опису вкладення про направлення первісної позовної заяви з додатками відповідачу.

5. Визначити відповідачу строк для подання до суду: відзиву на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; для подання заперечень на відповідь на відзив (у порядку ст. 167 ГПК України (якщо такі будуть подані)) та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Визначити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України (якщо такий буде подано)) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

7. Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166 та ч. 3 ст.167 ГПК України копія відзиву/відповіді на відзив/заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву/відповіді на відзив/заперечення до суду.

8. Документи суду надавати в оригіналі для огляду та в копіях, належним чином завірених, для долучення до матеріалів справи.

9. Явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).

10. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

11. Контактні дані:

- електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua;

- "ГАРЯЧА ЛІНІЯ" Господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30;

- офіційний веб-портал Судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud5009;

- Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвалу підписано 18.10.2023.

Суддя М.В. Мірошниченко

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення18.10.2023
Оприлюднено20.10.2023
Номер документу114257500
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань надання послуг будівельного підряду

Судовий реєстр по справі —908/2987/23

Ухвала від 23.05.2024

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Дармін Михайло Олександрович

Ухвала від 03.04.2024

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Дармін Михайло Олександрович

Ухвала від 22.03.2024

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Дармін Михайло Олександрович

Ухвала від 12.03.2024

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Дармін Михайло Олександрович

Рішення від 06.02.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мірошниченко М.В.

Ухвала від 09.01.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мірошниченко М.В.

Ухвала від 12.12.2023

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мірошниченко М.В.

Ухвала від 18.10.2023

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мірошниченко М.В.

Ухвала від 02.10.2023

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мірошниченко М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні