Ухвала

від 17.10.2023 по справі 916/3092/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

17.10.2023Справа №916/3092/23

За позовомДержавного підприємства "Інвестжитло"до1. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2 3. ОСОБА_3 4. ОСОБА_4 просолідарне стягнення майнової шкоди у розмірі 159 032,95 грн. Суддя Бойко Р.В.Ухвала постановлена в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Інвестжитло" звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення майнової шкоди у розмірі 159 032,95 грн.

В обґрунтування позовних вимог Державне підприємство "Інвестжитло" вказує, що відповідачі, які займали кожний у свій час посаду директора Державного підприємства "Інвестжитло", не вжили заходів (не вчинили жодних активних дій) для збереження активів позивача - коштів у загальному розмірі 159 032,95 грн., які розміщувались на рахунках у банках, які ліквідовані або перебувають на стадії припинення, а відтак є безнадійними для їх повернення позивачу.

Позивач вважає, що бездіяльністю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як посадових осіб Державного підприємства "Інвестжитло" у різні проміжки часу, йому було завдано збитків у розмірі 159 032,95 грн., солідарне відшкодування яких має бути покладене на відповідачів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.07.2023 позовну заяву Державного підприємства "Інвестжитло" та додані до неї документи передано на розгляд Господарського суду міста Києва.

30.08.2023 позовні матеріали по справі №916/3092/23 надійшли до Господарського суду міста Києва та за наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями були передані на розгляд судді Бойко Р.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2023 (постановленою після усунення позивачем недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду від 07.09.2023) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/3092/23; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; визначено учасникам справи строки для подання заяв по суті спору; призначено підготовче засідання на 17.10.2023.

04.10.2023 засобами поштового зв`язку від ОСОБА_1 надійшов відзив на позов в, якому відповідач-1 вказує на відсутність причинно-наслідкового зв`язку між тимчасовим виконанням обов`язків директора ОСОБА_1 та можливою наявністю збитків у позивача у зв`язку з втратою боржника у зобов`язанні на загальну суму 159 032,95 грн, які виникли внаслідок бездіяльності посадових осіб, які займали посаду директора у період відкликання Національним Банком України ліцензії та початком процедури ліквідації ПАТ "Європейський газовий банк", ПАТ Комерційний банк інвестбанк" та ПАТ "Радикал банк", оскільки вони не звернулись у встановлений чинним законодавством порядку та строки до уповноважених осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб для включення вимог до реєстру акцептованих вимог кредиторів та віднесення вимоги до певної черги погашення.

13.10.2023 в системі "Електронний суд" Державним підприємством "Інвестжитло" було сформовано заяву про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза приміщення суду за участю його представника - Волобуєвої О.А.

17.10.2023 засобами електронного зв`язку від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

В підготовче засідання 17.10.2023 представники учасників справи, які були повідомлені про місце, дату та час його проведення належним чином, своїх повноважних представників не направили, відповідачі 2,3,4 про причини неявки не повідомили.

Представник позивача Волобуєва О.А. не змогла взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду, з огляду відсутність у неї облікового запису у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Приписами частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду судом всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору та забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, суд, вважає за необхідне відкласти судове засідання у даній справи та визнати явку позивача у наступне підготовче засідання обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 120, 181, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 07.11.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

2. Визнати обов`язковою явку позивача у наступне судове засідання.

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників сторін.

4. Попередити позивача про те, що у разі нез`явлення його представника у засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

5. Звернутись до Генерального штабу Збройних сил України та Міністерства оборони України із запитом про надання інформації щодо перебування ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко