Ухвала

від 18.10.2023 по справі 918/351/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" жовтня 2023 р.м.РівнеСправа №918/351/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи №918/351/21 про банкрутство ДП "ДГ "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

арбітражна керуюча Ольшанська Олена Сергіївна

арбітражний керуючий Глуховський Олексій Юрійович

від Рівненської обласної прокуратури Гіліс І.В.

від Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Волович О.С.

від Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області Сидоренко С.В.

представник ПрАТ "Атоменергокомплект" Бойко Марія Сергіївна

представники ПрАТ "Троянівське" Резнік Артур Борисович

ВСТАНОВИВ:

Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою від 01 серпня 2023 року продовжено строк процедури розпорядження майном Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України та строк повноважень розпорядника майна арбітражної керуючої Ольшанської Олени Сергіївни на три місяці до 02.09.2023. Прийнято до відома звіт розпорядника майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України арбітражної керуючої Ольшанської Олени Сергіївни про діяльність розпорядника майна та хід процедури розпорядження майном боржника у справі №918/351/21 від 20 липня 2023 року № 02-30/69, про нарахування основної грошової винагороди та понесені витрати. Також в ухвалі зазначено, які вимоги належить включити до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України підлягають включенню визнані судом вимоги.

Також в ухвалі зазначено, які вимоги належить включити до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України.

Завершено попереднє засідання по справі №918/351/21. Призначено підсумкове засідання суду на "30" серпня 2023 р. на 10:00 год.

Ухвалою від 01 серпня 2023 року у справі №918/351/21 первісного кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Украгропром" (ідентифікаційний код 36529168) замінено на нового кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйджДжи Агро Менеджемент" (ідентифікаційний код 36529168) 37176244 в частині грошових вимог на суму 1744 424,57 грн., 22 700,00 грн. судового збору та 54 000,00 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого, всього 1 821 424,57 грн.

У зв`язку з перебуванням судді Бережнюк В.В. у щорічній відпустці (згідно графіку відпусток) судове засідання 30.08.2023 не відбулося.

Ухвалою від 25.09.2023 розгляд справи №918/351/21 (клопотання про продовження строків процедури розпорядження майном, клопотання про визначення кандидатури арбітражного керуючого) призначено на 18 жовтня 2023 року на 10:00 год.

04 вересня 2023 року від арбітражної керуючої Ольшанської Олени Сергіївни надійшли Доповнення до Звіту у справі № 918/351/21 від 23 серпня 2023 року № 02-30/77 про діяльність розпорядника майна боржника, хід процедури розпорядження майном, про нарахування основної грошової винагороди за період з 28.09.2022 по 30.08.2023 в розмірі 220 226,09 грн. та понесені витрати за період з 28.09.2022 по 21.08.2023 в розмірі 13 778,50 грн.

До згаданих Доповнень подано у якості додатків: Протокол №1 від 21.08.2023 повторних перших зборів кредиторів ДП ДГ "Білокриницьке" ІСГ ЗП НААН України; Протокол №1 від 21.08.2023 засідання комітету кредиторів ДП ДГ "Білокриницьке" ІСГ ЗП НААН України; копії повідомлень про скликання зборів кредиторів та зборів комітету кредиторів; копія акту.

Також від арбітражної керуючої Ольшанської Олени Сергіївни надійшло клопотання від 23.08.2023 про продовження строків процедури розпорядження майном у справі №918/351/21 про банкрутство ДП ДГ "Білокриницьке" ІСГ ЗП НААН України на 6 місяців.

До матеріалів справи арбітражною керуючою подано Протокол №2 від 29.08.2023 засідання комітету кредиторів ДП ДГ "Білокриницьке" ІСГ ЗП НААН України.

Від арбітражної керуючої Ольшанської Олени Сергіївни надійшло клопотання про визначення господарським судом Рівненської області кандидатуру арбітражного керуючого згідно конкурсності кандидатур на підставі рішення зборів кредиторів від 21.08.2023 - Мухітдінова Р.Д., або на підставі рішення комітету кредиторів від 29.08.2023 - Глуховського О.Ю., для виконання повноважень розпорядника майна ДП ДГ "Білокриницьке" ІСГ ЗП НААН України.

18 вересня 2023 року від арбітражної керуючої Ольшанської Олени Сергіївни надійшов Звіт у справі № 918/351/21 від 13 вересня 2023 року № 02-30/79 про діяльність розпорядника майна боржника, хід процедури розпорядження майном, про нарахування основної грошової винагороди за період з 01.08.2023 по 01.09.2023 в розмірі 20 100,00 грн. та понесені витрати за період з 01.08.2023 по 01.09.2023 в розмірі 1 850,00 грн.

12 жовтня 2023 року від арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича надійшла заява про участь у справі №918/351/21 з додатками.

17.10.2023 від арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. надійшла заява про залишення без розгляду його заяви на участь у справі №918/351/21.

У судовому засіданні 18.10.2023 арбітражна керуюча Ольшанська Олена Сергіївна підтримала подані клопотання. Усі інші присутні учасники у справі не висловили заперечень.

Відносно клопотань, що розглядаються, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Відповідно до ст. 49 КУзПБ у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації або подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

За наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном.

Частиною 1 ст. 90 КУзПБ визначено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо:

1) боржник - юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

2) юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

3) у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того самого боржника;

4) відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів;

5) затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом;

6) до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог;

7) справа не підлягає розгляду в господарських судах України;

8) господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника;

9) в інших випадках, передбачених законом.

Жодній з перелічених перших восьми ознак боржник ДП ДГ "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся НААНУ не відповідає.

Щодо інших випадків закриття провадження у справі, передбачених законом зазначено, що підстави припинення справ про банкрутство державних підприємств визначено ч. 5 ст. 12 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна". Такими підставами є прийняті відповідними органами приватизації рішення про приватизацію державних підприємств.

Станом на даний час, інформація про наявність рішення про приватизацію ДП ДГ "Білокриницьке" відсутня.

Преамбулою КУзПБ визначено, що Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Проте, у даній справі строк процедури розпорядження майном сплив та уже продовжувався до 02.09.2023.

Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів (ч.6 ст. 48 КУзПБ).

Згідно п. б ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

Поряд з тим, у п.4,6 ч.5 ст. 48 КУзПБ вказано, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Так, до матеріалів справи подано Протокол №1 від 21.08.2023 повторних перших зборів кредиторів ДП ДГ "Білокриницьке" ІСГ ЗП НААН України. Зборами прийнято рішення продовжити на шість місяців процедуру розпорядження майном боржника ДП ДГ "Білокриницьке" ІСГ ЗП НААН України у справі №918/351/21, та надати повноваження розпоряднику майна на звернення до господарського суду Рівненської області з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном боржника на шість місяців.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04).

Згідно п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007р. у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини однією із складових справедливого судового розгляду в розумінні пункту 1 статті 6 є право на змагальне провадження; кожна сторона має знати про всі докази чи подання, які представленні або зроблені в цілях впливу на думку суду і коментувати їх (п. п. 23,31 та 33 рішення у справі "Лобо Мачадо проти Португалії" від 20.02.1996, п. 24 рішення у справі "Нідерост-Губер проти Швейцарії" від 18.02.1997, п. 42 рішення у справі "Кєроярві проти Фінляндії").

Відповідно до ст. 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

За приписами ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що розумним для розгляду даної справи є строк, що має забезпечити реалізацію процесуальних прав сторін у справі, повний, всебічний, об`єктивний розгляд справи та правильне вирішення господарського спору, з урахуванням ст.ст. 7, 13 ГПК України.

Із клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України звертається арбітражний керуючий.

Законом покладено на розпорядника майна обсяг обов`язків, які останній зобов`язаний виконати. В той час як невиконання розпорядником таких дій у граничні строки, визначені Кодексом України з процедур банкрутства, не є підставою для припинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КУзПБ процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

При цьому господарський суд погоджується з позицією розпорядника майна, арбітражної керуючої Ольшанської О.С., що Преамбулою КУзПБ визначено, що Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Таким чином, суд враховує фактичні обставини, які склалися в рамках даної справи №918/351/21, також зважає на мету запровадження в дію основного законодавчого акту у сфері банкрутства - Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно, господарський суд враховує прийняте рішення зборами кредиторів, оформлене Протоколом №1 від 21.08.2023 повторних перших зборів кредиторів, та вважає за необхідне задовольнити клопотання розпорядника майна, арбітражної керуючої Ольшанської О.С. про продовження строку процедури розпорядження майном Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України на шість місяців - до 02.03.2024.

Щодо заяви арбітражної керуючої Ольшанської Олени Сергіївни про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України.

Пунктом 21 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

У відповідності до ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий може бути відсторонений судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі: невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого; зловживання правами арбітражного керуючого; подання до суду неправдивих відомостей; відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; припинення діяльності арбітражного керуючого; наявності конфлікту інтересів. Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав. За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

За визначених положень чинного законодавства України, зважаючи, зокрема, на те, що арбітражною керуючою Ольшанською О.С. було подано заяву про припинення повноважень арбітражної керуючої в якості розпорядника майна боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, суд вважає за можливе, у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства, відсторонити від виконання відповідних повноважень розпорядника майна ДП ДГ "Білокриницьке" арбітражну керуючу Ольшанську Олену Сергіївну (50027, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, пр-т Миру, 29В, прим.10, свідоцтво №460 від 22.03.2013 року) за її заявою.

Як вказано вище по тексту, від арбітражної керуючої Ольшанської Олени Сергіївни надійшло клопотання про визначення господарським судом Рівненської області кандидатури арбітражного керуючого згідно конкурсності кандидатур, або на підставі рішення зборів кредиторів від 21.08.2023 - Мухітдінова Р.Д., або на підставі рішення комітету кредиторів від 29.08.2023 - Глуховського О.Ю., для виконання повноважень розпорядника майна ДП ДГ "Білокриницьке" ІСГ ЗП НААН України.

До матеріалів справи подано Протокол №1 від 21.08.2023 повторних перших зборів кредиторів ДП ДГ "Білокриницьке" ІСГ ЗП НААН України. Зборами кредиторів прийнято рішення надати кандидатуру господарському суду Рівненської області у справі №918/351/21 для виконання повноважень розпорядника майна ДП ДГ "Білокриницьке" ІСГ ЗП НААН України - Мухітдінова Рустама Джурайовича, свідоцтво №1759 від 30.03.2016. Також у Протоколі №1 вказано, що станом на 21.08.2023 інші пропозиції щодо кандидатур для призначення арбітражним керуючим для виконання повноважень розпорядника майна ДП ДГ "Білокриницьке" ІСГ ЗП НААН України не надходило.

Крім того, у справі наявний Протокол №2 від 29.08.2023 засідання комітету кредиторів ДП ДГ "Білокриницьке" ІСГ ЗП НААН України. На засіданні комітету кредиторів прийняті наступні рішення:

- не надавати кандидатуру господарському суду Рівненської області у справі №918/351/21 для призначення іншого арбітражного керуючого та погодження кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна ДП ДГ "Білокриницьке" ІСГ ЗП НААН України, а саме арбітражного керуючого - Мухітдінова Рустама Джурайовича, свідоцтво №1759 від 30.03.2016.

- надати господарському суду Рівненської області кандидатуру для призначення іншого арбітражного керуючого та погодження кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна ДП ДГ "Білокриницьке" ІСГ ЗП НААН України у справі №918/351/21 , а саме арбітражного керуючого - Глуховського Олексія Юрійовича, свідоцтво №641 від 22.03.2013.

Вирішили покласти повноваження від імені комітету кредиторів на подання клопотання у справу №918/351/21 щодо кандидутури розпорядника майна боржника, разом з протоколами, на Ольшанську О.С.

Розпорядник майна Ольшанська О.С. просила погодити формулювання резолютивної частини клопотання, оскільки зборами кредиторів прийнято рішення про надання кандидатури господарському суду Рівненської області у справі №918/351/21 для виконання повноважень розпорядника майна - Мухітдінова Рустама Джурайовича. А комітетом кредиторів у межах своїх повноважень надано кандидатуру розпорядника майна - Глуховського Олексія Юрійовича.

Тому вирішено подати суду клопотання: про визначення господарським судом Рівненської області кандидатури арбітражного керуючого згідно конкурсності кандидатур, або на підставі рішення зборів кредиторів від 21.08.2023 - Мухітдінова Р.Д., або на підставі рішення комітету кредиторів від 29.08.2023 - Глуховського О.Ю., для виконання повноважень розпорядника майна ДП ДГ "Білокриницьке" ІСГ ЗП НААН України.

Відповідно до частин 5-8 ст.48 КУзПБ до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про:

1) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів;

2) дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів;

3) схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього;

4) звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство;

{Пункт 5 частини п`ятої статті 48 виключено на підставі Закону № 3249-IX від 13.07.2023}

6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

На час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб.

Вибори комітету кредиторів проводяться відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених відповідно до частини четвертої цієї статті.

Кредитор, який має 25 і більше відсотків голосів, автоматично включається до складу комітету кредиторів.

Якщо загальна кількість кредиторів не перевищує сім осіб, усі кредитори автоматично включаються до складу комітету кредиторів.

Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подається до господарського суду.

До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про:

1) обрання голови комітету;

2) скликання зборів кредиторів;

3) звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства;

3-1) визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство;

{Частину восьму статті 48 доповнено пунктом 3-1 згідно із Законом № 3249-IX від 13.07.2023}

4) звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого;

5) надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута;

6) внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника;

7) інші питання, передбачені цим Кодексом.

У роботі комітету мають право брати участь з правом дорадчого голосу арбітражний керуючий, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, забезпечений кредитор, у разі необхідності представник органу, уповноваженого управляти державним майном, і представник органу місцевого самоврядування.

Таким чином, у випадку припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справі про банкрутство належить одночасно призначити нового арбітражного керуючого.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Суд встановив, що комітетом кредиторів на засіданні прийнято рішення, що оформлено протоколом №2 від 29.08.2023, надати господарському суду Рівненської області кандидатуру для призначення іншого арбітражного керуючого та погодження кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна ДП ДГ "Білокриницьке" ІСГ ЗП НААН України у справі №918/351/21 , а саме арбітражного керуючого - Глуховського Олексія Юрійовича, свідоцтво №641 від 22.03.2013.

Суд приймає до уваги, що право на подання суду кандидатур арбітражних керуючих, зокрема, розпорядника майна, є привілейованим правом кредиторів, які у справі представлені комітетом кредиторів, з огляду на положення п.4 ч.8 ст.48 КУзПБ.

Тому, суд досліджує заяву арбітражного керуючого, кандидатуру якого рекомендовано саме комітетом кредиторів банкрута.

Дослідивши заяву арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича господарським судом встановлено, шо у вказаній заяві арбітражний керуючий повідомляє суду, що не є заінтересованою особою стосовно Боржника та кредиторів, участі у справі раніше не приймав, діяльність арбітражного керуючого здійснює починаючи з березня 2008 року, відповідає критеріям ч. 1 ст. 11 Кодексу України з процедур банкрутства, має організаційні та технічні можливості для виконання повноважень ліквідатора у справі. Арбітражний керуючий не відноситься до кола осіб, визначених ч. 2 ст. 11 та ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства. Відповідальність арбітражного керуючого застрахована відповідно до вимог законодавства. Арбітражний керуючий зазначає, що має офісне приміщення у м. Херсон, вул.Купецька, 3 офіс 1, 73000.

До заяви надано копії: свідоцтва №641 від 22.03.2013 та договору страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого №046-0001972/01ВАК від 01.06.2023, термін дії якого визначено до 15.06.2024.

Формальних підстав для відмови у призначенні арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича розпорядником майна ДП ДГ "Білокриницьке" ІСГ ЗП НААН України господарським судом не встановлено.

Враховуючи те, що господарським судом призначається розпорядником майна Банкрута арбітражний керуючий - Глуховський Олексій Юрійович, кандидатуру якого запропоновано комітетом кредиторів ДП ДГ "Білокриницьке" ІСГ ЗП НААН України , суд залишає без розгляду заяви арбітражних керуючих: Мухітдінова Р.Д., Менчака В.В., Чепелюка О.О. про згоду на призначення розпорядником майна ДП ДГ "Білокриницьке" ІСГ ЗП НААН України, які були надані до суду.

04 вересня 2023 року від арбітражної керуючої Ольшанської Олени Сергіївни надійшли Доповнення до Звіту у справі № 918/351/21 від 23 серпня 2023 року № 02-30/77 про діяльність розпорядника майна боржника, хід процедури розпорядження майном, про нарахування основної грошової винагороди за період з 28.09.2022 по 30.08.2023 в розмірі 220 226,09 грн. та понесені витрати за період з 28.09.2022 по 21.08.2023 в розмірі 13 778,50 грн.

18 вересня 2023 року від арбітражної керуючої Ольшанської Олени Сергіївни надійшов Звіт у справі № 918/351/21 від 13 вересня 2023 року № 02-30/79 про діяльність розпорядника майна боржника, хід процедури розпорядження майном, про нарахування основної грошової винагороди за період з 01.08.2023 по 01.09.2023 в розмірі 20 100,00 грн. та понесені витрати за період з 01.08.2023 по 01.09.2023 в розмірі 1 850,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Абзацом 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно абз. 5 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Відповідно до абз. 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. (абз. 2 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку. (абз. 3 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

21.08.2023 відбулися збори кредиторів по справі №918/351/21 на яких було вирішено схвалити звіти розпорядника майна ДП ДГ "Білокриницьке" ІСГ ЗП НААН України про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном.

Враховуючи вищевикладене та те, що поданий звіт схвалено кредиторами згідно Протоколу №1 від 21.08.2023 по справі №9185/351/21, господарський суд вирішив затвердити Звіт арбітражної керуючої Ольшанської Олени Сергіївни у справі № 918/351/21 від 23 серпня 2023 року № 02-30/77 про діяльність розпорядника майна боржника, хід процедури розпорядження майном, про нарахування основної грошової винагороди за період з 28.09.2022 по 30.08.2023 в розмірі 220 226,09 грн. та понесені витрати за період з 28.09.2022 по 21.08.2023 в розмірі 13 778,50 грн. Також затвердити Звіт арбітражної керуючої Ольшанської Олени Сергіївни у справі № 918/351/21 від 13 вересня 2023 року № 02-30/79 про діяльність розпорядника майна боржника, хід процедури розпорядження майном, про нарахування основної грошової винагороди за період з 01.08.2023 по 01.09.2023 в розмірі 20 100,00 грн. та понесені витрати за період з 01.08.2023 по 01.09.2023 в розмірі 1 850,00 грн.

Керуючись ст. 2, 12, 48-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна арбітражної керуючої Ольшанської Олени Сергіївни про продовження процедури розпорядження майном задовольнити.

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України на шість місяців до 02 березня 2024 року.

3. Заяву арбітражної керуючої Ольшанської Олени Сергіївни про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України - задовольнити.

4. Достроково припинити повноваження арбітражної керуючої Ольшанської Олени Сергіївни (50027, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, пр-т Миру, 29В, прим.10, свідоцтво №460 від 22.03.2013 року) в якості розпорядника майна боржника у справі №918/351/21.

5. Призначити розпорядником майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича (м. Херсон, вул.Купецька, 3 офіс 1, 73000, свідоцтво №641 від 22.03.2013).

6. Зобов`язати арбітражну керуючу Ольшанську Олену Сергіївну - передати арбітражному керуючому Глуховському Олексію Юрійовичу всі матеріали, які стосуються справи №918/351/21 та були отримані нею в процесі розгляду справи.

7. Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича - під час здійснення процедури розпорядження майном Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України вжити всі необхідні заходи визначені Кодексом України з процедур банкрутства.

8. Заяви арбітражних керуючих Мухітдінова Р.Д., Менчака В.В., Чепелюка О.О. про згоду на участь у справі залишити без розгляду.

09. Затвердити Звіт арбітражної керуючої Ольшанської Олени Сергіївни у справі № 918/351/21 від 23 серпня 2023 року № 02-30/77 про діяльність розпорядника майна боржника, хід процедури розпорядження майном, про нарахування основної грошової винагороди за період з 28.09.2022 по 30.08.2023 в розмірі 220 226,09 грн. та понесені витрати за період з 28.09.2022 по 21.08.2023 в розмірі 13 778,50 грн.

10. Затвердити Звіт арбітражної керуючої Ольшанської Олени Сергіївни у справі № 918/351/21 від 13 вересня 2023 року № 02-30/79 про діяльність розпорядника майна боржника, хід процедури розпорядження майном, про нарахування основної грошової винагороди за період з 01.08.2023 по 01.09.2023 в розмірі 20 100,00 грн. та понесені витрати за період з 01.08.2023 по 01.09.2023 в розмірі 1 850,00 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення (прийняття) - 18.10.2023.

Дана ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей Кодексу України з процедур банкрутства.

Суддя Бережнюк В.В.