Ухвала

від 17.10.2023 по справі 921/615/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

17 жовтня 2023 року м. Тернопіль Справа № 921/615/23 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС БІТ ГРУПП", м.Світловодськ Кіровоградської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОТЕКС УКРАЇНА", м.Тернопіль

про стягнення 407797,51грн,

за участю представників:

позивача: Кушнір С.Л., без належним чином оформлених повноважень (в режимі відеоконференцзв`язку)

відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС БІТ ГРУПП", м.Світловодськ Кіровоградської області звернувся 06.09.2023 (згідно накладної оператора поштового зв`язку АТ "УКРПОШТА" на поштове відправлення №3960023906931) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОТЕКС УКРАЇНА", м.Тернопіль, про стягнення 344425,00грн боргу, 13614,89грн інфляційних нарахувань, 6822,45грн - 3% річних та 42935,17грн пені, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору №19/12.2022 від 19.12.2022 про надання послуг перевезення вантажів автомобільним транспортом в частині здійснення розрахунку за надані послуги перевезення.

Розгляд справи, згідно з ухвалою суду від 18.09.2023 про відкриття провадження у справі, здійснюється за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання 17.10.2023 представник відповідача не з`явився; про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином шляхом надіслання на його юридичну адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (вул.Медова, будинок 18, м.Тернопіль, 46008) та в ухвалі від 18.09.2023 рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №4602510905037, яке повернулось на адресу суду не врученим у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (довідка ф.20 поштового відділення №8, м.Тернопіль від 26.09.2023) .

Ухвалою суду від 13.10.2023 задоволено клопотання без номера від 12.10.2023 (вх.№8191) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС БІТ ГРУПП" про участь представника у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В підготовчому засіданні встановлено, що представником позивача на підтвердження повноважень здійснення представництва інтересів від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС БІТ ГРУПП" долучено ордер серії ІФ №079008 від 12.10.2023 про надання правничої допомоги, виданий адвокатом Кушніром С.Л. на підставі договору про надання правничої допомоги №3/23 від 01.06.2023.

З даного приводу суд відзначає наступне.

Особи, які можуть бути представниками визначені в частині першій статті 58 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, представником у суді може бути адвокат.

За приписами частини четвертої статті 60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно із частинами 1, 2 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги.

Ордер на надання правової допомоги, яким адвокат підтверджує свої повноваження, має бути оформлений відповідно до вимог, встановлених Положенням про ордер.

Рішенням Ради адвокатів України №41 від 12.04.2019 (з наступними змінами) затверджено Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги.

Відповідно до п. 3 Положення в новій редакції, затвердженій з урахуванням змін, внесених рішенням Ради адвокатів України від "19" травня 2023 року № 32 в Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України (зразок в Додатку 1 до Положення № 41). І одним із обов`язкових його реквізитів є двовимірний штрих-код (QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ (п.п 12.13 п. 12 Положення № 41).

Бланки ордерів згідно із затвердженою формою генеруються у відповідному розділі "Особистого кабінету адвоката" на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України - www.unba.org.ua, слідуючи командам системи.

Відповідно до пункту 11 цього Положення ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Як зазначено в пункті 4 Рішення Ради адвокатів України №41 від 12.04.2019, адвокатам України дозволено використовувати Типову форму ордера, виготовлену друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону в строк до 01 січня 2022 року.

Крім того, пунктом 5 цього ж рішення було передбачено виняток, при якому типова форма ордеру, виготовлена друкарським способом на замовлення Ради адвокатів регіону, діє після 01 січня 2022 року, а саме - до закінчення повноважень адвоката у конкретній справі (провадженні).

Представлений адвокатом Кушніром С.Л. ордер серії ІФ №079008 від 12.10.2023 виконаний друкарським способом, тобто є ордером старого зразка, форма якого діяла до 01.01.2022, а його використання з 01.01.2022 року не дозволяється, позаяк єдиною формою ордера є та, яка згенерована на офіційному веб-сайті НААУ та відповідає зразку згідно з Додатком 1 до Положення № 41.

Таким чином, суд констатує, що наданий суду ордер серії ІФ №079008 від 12.10.2023 не може бути належним доказом на підтвердження повноважень адвоката у даній справі, оскільки виконаний за формою, затвердженою рішенням Ради адвокатів України №36 від 17.12.2012, яке втратило чинність.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадках, коли питання визначені ч.2 ст.182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та надати можливість адвокату Кушніру С.Л. подати суду ордер встановленого зразка з двовимірним штрих-кодом (QR-код), підтвердивши належним чином свої повноваження щодо представництва інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС БІТ ГРУПП" в суді.

Крім того, зважаючи на першу неявку сторони відповідача в підготовче засідання, а також з метою забезпечення сторонам можливості подати додаткові докази, заяви по суті спору, а також забезпечення сторонам, передбаченого ст.7, 13 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, дотримання принципу змагальності сторін, підготовче засідання підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 46, 60, 182-183, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 14.11.2023 до 10:30год., про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

2. Сторонам виконати вимоги, викладені в ухвалі від 18.09.2023 про відкриття провадження у справі.

3. Копію ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРАНС БІТ ГРУПП", вул.Будівельників, будинок 16, м.Світловодськ Кіровоградської області, 27500, повідомлена адреса електронної пошти sviatoslav.kus@ukr.net, transbitgrup@ukr.net; Товариству з обмеженою відповідальністю "БРОТЕКС УКРАЇНА", вул.Медова, будинок 18, м.Тернопіль, 46008.

Ухвала набирає законної сили 17.10.2023 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик