Ухвала

від 18.10.2023 по справі 925/1137/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 жовтня 2023 року Черкаси справа №925/1137/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Жежель А.В., за участі представників сторін:

від позивача: Лук`яненко Г.О. - адвокат, Гравченко І.А. - за довіреністю;

від першого відповідача: Когутенко М.Г. - адвокат за довіреністю;

від другого відповідача: Василенко С.І. - адвокат за ордером;

від третього відповідача: Сілко О.І. - самопредставництво;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" (м. Сміла, Черкаська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (м. Київ), Департаменту фінансів Черкаської обласної державної адміністрації (м. Черкаси), Фінансового управління виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання укладеним договору про організацію взаєморозрахунків з погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання укладеним між комунальним підприємством «Смілакомунтеплоенерго» (ідентифікаційний код 33648312), та Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (ідентифікаційний код 42399676), Департаментом фінансів Черкаської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 02311425), Фінансовим управлінням виконавчого комітету Смілянської міської ради (код ЄДРПОУ 02317221) на умовах примірного договору, що міститься в додатку № 2 до Порядку та умов надання у 2022 роцi субвенцiї з державного бюджету мiсцевим бюджетам на компенсацiю рiзницi в тарифах на теплову енергiю, послуги з постачання теплової енергiї та постачання гарячої води згiдно iз Законом України «Про особливостi регулювання вiдносин на ринку природного газу та у сферi теплопостачання пiд час дiї воєнного стану та подальшого вiдновлення їх функціонування» в редакції договору, наведеного у позові.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Позивач виконав вимоги суду і надав докази повторного надіслання учасникам справи копії позовних матеріалів та клопотання про залучення третьої особи.

В справу надійшли відзиви на позов від відповідачів 2 та 3 та відповідь на відзив відповідача 3 від позивача.

Представник першого відповідача вказав на неотримання копії позову.

Учасники справи просять продовжити їм строки на подання суду документів з процесуальних питань. Дане клопотання підлягає до задоволення.

В справу надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі третьою особою на стороні відповідачів Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, вирішення якого суд відклав до часу його отримання іншими учасниками.

Суд оголосив клопотання в засіданні, яке обидва представника позивача підтримали і просять задовольнити.

Представник першого та другого відповідачів просять у його задоволенні відмовити, а представник третього відповідача покладається в даному питанні на розсуд суду.

Оскільки судом не встановлено обставин, на які права та обов`язки Міністерства стосовно сторін спору безпосередньо вплине прийняття рішення у даній справі і не встановив, який юридичний інтерес Міністерство має до укладення спірного договору, тому у задоволенні клопотання про залучення третьої особи суд відмовляє.

Така відмова не перешкоджає позивачу повторно звертатися до суду із аналогічним клопотанням.

Позивач просить суд продовжити строк підготовчого провадження, проти чого решта учасників справи не заперечили.

За правилами ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи обставини справи суд продовжує строк підготовчого провадження, а клопотання задовольняє.

Учасники справи мають намір подати суду документи з процесуальних питань, тому засідання слід перенести.

Керуючись ст. 50, 177, 182, 183 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача від 30.08.2023 про залучення до участі у справі третьої особи.

Задовольнити клопотання позивача від 18.10.2023 і продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 25 листопада 2023 року.

Відкласти підготовче засідання у справі на 10:00 год. 09 листопада 2023 року.

Підготовче засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити всім учасникам справи строк до наступного засіданні на подання суду документів з процесуальних питань, якими слід завчасно обмінятися.

Повідомити сторони про призначення підготовчого засідання у справі. Явку представників в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Попередити про призначення наступного засідання в режимі відеоконференції, до якої можуть приєднатися всі учасники справи, подавши суду відповідне клопотання.

Суддя Спаських Н.М.