Вирок

від 18.10.2023 по справі 697/533/23

КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 697/533/23

Провадження № 1-кп/697/143/2023

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канева, Черкаського району, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною вищою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого:

01.12 2009 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого з іспитовим строком на 2 роки;

12.04.2011 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

05.08.2014 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

02.05.2018 Канівський міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 14.08.2020 по відбуттю строку покарання;

13.07.2022 Канівський міськрайонним судом Черкаської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

09.03.2023 Канівським міськрайонним судом Черкаської області, вирок якого скасовано Черкаським апеляційним судом в частині призначеного покарання, за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України, до 5 років 2 місяців позбавлення волі,

відповідно до ст.89 КК України має не зняту та непогашену установленому законом порядку судимість,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , будучи раніше судимим 01.12 2009 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого з іспитовим строком на 2 роки; 12.04.2011 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 05.08.2014 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 02.05.2018 Канівський міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 14.08.2020 по відбуттю строку покарання; 13.07.2022 Канівський міськрайонним судом Черкаської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, відповідно до ст.89 КК України маючи не зняту та непогашену установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став і вчинив нові умисні злочини.

Так, Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 введено воєнний стан на всій території України, який продовжено Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022 з 21.11.2022 строком на 90 діб, однак ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану, 07.01.2023, в період часу з 14:35 год. до 14:45 год., діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, перебуваючи в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», що розташований по вул. Енергетиків, 162 в м. Каневі Черкаського району, Черкаської області, скориставшись тим, що сторонні особи в приміщенні магазину не спостерігають за його діями, шляхом вільного доступу таємно викрав з полиці магазину пляшку лікеру «Jack Daniel's", об`ємом 0,5 л., вартістю згідно довідки фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 від 17.01.2023 - 670,40 грн, яку заховав собі під одяг, після чого направився до виходу з магазину, де обійшовши межу касової зони з неоплаченим товаром, який знаходився при ньому, вийшов з вказаного магазину та покинув його, чим спричинив матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_7 на вищевказану суму.

Він же, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану, 15.01.2023, в період часу з 18:00 год. до 18:10 год., діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, перебуваючи у приміщенні супермаркету "СІЛЬПО -ФУД", що знаходиться по вул. Енергетиків, 12 А в м. Каневі, Черкаського району, Черкаської області, скориставшись тим, що сторонні особи в приміщенні магазину не спостерігають за його діями, шляхом вільного доступу, таємно викрав з стійки вітрини, де знаходилась м`ясна продукція, одну упаковку з баликом марочним виробництва ТМ "Глобіно", загальною вагою 1,560 кг., вартістю згідно довідки ТОВ "СІЛЬПО-ФУД" від 16.01.2023 - 571,36 грн., без ПДВ, яку заховав під куртку, в яку був одягнений, після чого направився до виходу з супермаркету, де обійшовши межу касової зони з неоплаченим товаром, який знаходився при ньому, вийшов з вказаного супермаркету та покинув його, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ "СІЛЬПО-ФУД" на загальну суму 571,36 грн.

Він же, ОСОБА_6 , 24.01.2023 близько 12 год. 30 хв., перебуваючи біля входу до супермаркету "Сільпо" ТОВ СІЛЬПО-ФУД", який знаходиться за адресою: вул. Енергетиків, 12 А в м. Каневі Черкаського району, Черкаської області, маючи прямий умисел, спрямований на заволодіння мобільним телефоном марки "Huawei" моделі CUN-U29 потерпілого ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, шляхом зловживання довірою ОСОБА_9 , побачивши, що останній має при собі вказаний мобільний телефон, використовуючи при цьому довірливі відносини з останнім, засновані на довгому знайомстві, під приводом необхідності здійснити телефонний дзвінок, попросив у ОСОБА_9 його мобільний телефон марки "Huawei" моделі CUN-U29, після чого останній, будучи впевненим, що ОСОБА_6 , поверне йому вказаний телефон після дзвінка, добровільно передав його ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння шахрайським шляхом мобільним телефоном ОСОБА_9 , отримавши від останнього його мобільний телефон марки "Huawei" моделі CUN-U29, вартістю згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-23/1095-ТВ від 30.01.2023 - 916,67 грн., всередині якого знаходилась sim-карта оператора мобільного зв`язку ТОВ "Київстар", вартістю згідно довідки від 30.01.2023 - 130 грн., дочекавшись моменту, коли потерпілий ОСОБА_10 , відійшов до супермаркету "Сільпо" за покупками та скориставшись його відсутністю, покинув місце скоєння злочину, залишивши при цьому вказаний мобільний телефон при собі, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, і таким чином завдав потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 1046,67 грн.

Він же, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану, 26.01.2023, в період часу з 13:30 год. до 13:35 год., діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, перебуваючи у приміщенні магазину "Будмакс-СПД", що знаходиться по вул. Енергетиків, 66 в м. Каневі, Черкаського району, Черкаської області, скориставшись тим, що сторонні особи в приміщенні магазину не спостерігають за його діями, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі стелажу магазину, на якому знаходились електроінструменти, кутову шліфувальну машину марки "Stark" AG-720, 720 Вт, 125 мм, вартістю згідно довідки фізичної особи - підприємця ОСОБА_11 від 27.01.2023 - 1200 грн., яку заховав собі під одяг, після чого направився до виходу з магазину з неоплаченим товаром, який знаходився при ньому, вийшов з вказаного магазину та покинув його, чим спричинив матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_11 на вказану суму.

Він же, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану, 01.02.2023, в період часу з 20:05 год. по 20:10 год., діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, перебуваючи у приміщенні супермаркету "Сільпо" ТОВ "СІЛЬПО-ФУД", що знаходиться по вул. Енергетиків, 12 А в м. Канів, Черкаського району, Черкаської області, скориставшись тим, що сторонні особи в приміщенні магазину не спостерігають за його діями, шляхом вільного доступу таємно викрав з стійки вітрини, де знаходилась м`ясна продукція, одну упаковку з баликом сирокопченим "Касло" виробництва ТМ "Алан" загальною вагою 1,031 кг., вартістю згідно довідки ТОВ "СІЛЬПО-ФУД" від 01.02.2023 - 494,05 грн. без ПДВ, яку заховав в карман жилетки, в яку був одягнений, після чого направився до виходу з супермаркету, де обійшовши межу касової зони з неоплаченим товаром, який знаходився при ньому, вийшов з вказаного супермаркету та покинув його, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ "СІЛЬПО-ФУД" на загальну суму 494,05 грн.

Він же, ОСОБА_6 , близько 9:00 год., прибув на територію об`єкта природно-заповідного фонду, а саме: до лісового масиву, в межах нагірної природоохоронної дільниці обходу №2, кварталу № 3, виділу №48 Канівського природного заповідника навчально-наукового центру "Інституту біології та медицини" Київського національного університету імені Тараса Шевченка, в адміністративних межах м. Канева, Черкаського району, Черкаської області, де, діючи незаконно, з прямим умислом, всупереч Положення про Канівський природний заповідник не маючи відповідних дозволів на вирубку деревини, всупереч ст. 16 Закону України "Про природно-заповідний фонд України", ст.ст. 69, 70 Лісового кодексу України, п.п.2,3,9. Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007 "Про Врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів", згідно яких використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком/ордером, який видається у межах території та об`єктів природно-заповідного фонду - за погодженням з органом виконавчої влади з питань охорони навколишнього природного середовища Автономної Республіки Крим, обласними, Київською та Севастопольською міськими держадміністраціями, не маючи дозволу на здійснення лісорубних робіт, за допомогою ручної пилки, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання, вчинив порубку одного дерева породи "Граб звичайний" діаметром 6 сантиметрів, чим спричинив шкоду державним інтересам, так як зрубані дерева відносяться до основних лісоутворюючих порід, що призвело до зменшення повноти вказаного масиву а також до знищення дерев.

Вказаними злочинними діями ОСОБА_6 завдав шкоди державі в особі Канівського природного заповідника навчально-наукового центру "Інституту біології та медицини" Київського національного університету імені Тараса Шевченка на суму 681 грн.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд кримінального провадження за їх відсутності, претензій до ОСОБА_6 не мають, покарання просять призначити на розсуд суду.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, обставини, викладені у обвинувальному акті підтвердив, показав суду, що в січні-лютому 2023 вчиняв крадіжки в магазинах. У магазині «ІНФОРМАЦІЯ_3» викрав лікер «Jack Daniel's», який випив і пляшку викинув біля свого будинку. Пізніше показав працівникам поліції, де викинув пляшку. Також викрадав харчову продукцію з магазину «Сільпо», яку ховав під одяг і виносив, не оплативши. Викрав також шліфувальну машинку з магазину "Будмакс-СПД", яку заховав під одяг, виніс і продав знайомому. Також у знайомого ОСОБА_9 взяв телефон "Huawei" передзвонити. Коли той відійшов, він, ОСОБА_6 , вирішив піти з телефоном ОСОБА_9 , який згодом здав до ломбарду. Також спиляв за допомогою ручної пилки дерево на території Канівського заповідника, біля якого був зупинений лісничим. У вчиненому щиро кається, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, збитки відшкодував. При призначенні покарання просить врахувати наявність у нього тяжких захворювань.

Учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає недоцільним проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони проти цього не заперечують.

Обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає. Учасникам судового провадження роз`яснені положення, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи покази обвинуваченого, надані ним у судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_6 - доведено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує:

- за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану;

- за ч.2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинене повторно;

- за ч.3 ст. 246 КК України, як незаконну порубку дерев, вчинену у заповіднику.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 згідно ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено. Суд не визнає повторність вчинення кримінального правопорушення обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, оскільки така врахована як кваліфікуюча ознака кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог КК України, покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України класифікуються за ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 246 КК України як нетяжкі злочини, за ч.4 ст. 185 КК України - як тяжкий злочин, особи обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, має тяжкі хронічні захворювання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 відповідно до ч.1 ст. 70 КК України покарання за ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 190 та ч.3 ст. 246 КК України окремо за кожне кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі, визначивши йому остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань.

При цьому, на підставі ч.4 ст. 70 КК України суд призначає обвинуваченому ОСОБА_6 остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 09.03.2023, скасованим вироком Черкаського апеляційного суду від 06.06.2023 в частині призначеного покарання ОСОБА_6 , за яким він засуджений за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України, до 5 років 2 місяців позбавлення волі, зарахувавши повністю в строк відбування покарання за цим вироком, покарання відбуте частково за попереднім вироком.

Підстави для застосування ст. 75, 69, 69-1 КК України при призначенні покарання відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави.

Цивільні позови у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371,373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 246 КК України та призначити йому покарання:

за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі,

за ч.2 ст.190 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі,

за ч.3 ст. 246 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком і за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 09.03. 2023, скасованим вироком Черкаського апеляційного суду від 06.06.2023 в частині призначеного покарання ОСОБА_6 , за яким він засуджений за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_6 до відбуття покарання у виді 5 (п`яти) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття ОСОБА_6 покарання за цим вироком рахувати з дня ухвалення вироку, тобто з 18.10.2023.

У строк відбування покарання ОСОБА_6 за цим вироком повністю зарахувати покарання, відбуте частково за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 09.03.2023, вироком Черкаського апеляційного суду від 06.06.2023, а саме із 17.02.2023 до 17.10.2023 включно.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання вироку законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- поліетиленову порожню упаковку з-під м`ясного виробу - балика марочного ТМ «Глобино», порожню пляшку з під алкогольного напою - лікеру «Jack Daniel's», об`ємом 0,5 л., поліетиленову порожню упаковку з-під м`ясного виробу - балика сирокопченого «Каспо» ТМ «Алан», металеву ручну пилку, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити.

- мобільний телефон марки «Huawei» CUN-U29 в силікованому чохлі, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_9 - залишити власнику ОСОБА_9 ;

- кутову шліфувальну машинку «Stark» AG-720, яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_11 - залишити власнику ОСОБА_11 ;

- три зрізані стовбури від дерев породи «граб» - які передані під зберігальну розписку начальнику нагірної природоохоронної дільниці Канівського природного заповідника навчально-наукового центру «Інституту біології та медицини» Київського національного університету імені Тараса Шевченка - ОСОБА_12 - залишити начальнику нагірної природоохоронної дільниці Канівського природного заповідника навчально-наукового центру «Інституту біології та медицини» Київського національного університету імені Тараса Шевченка - ОСОБА_12 ;

- компакт-диски DVD-R з інформацією з технічних засобів, що мають функції відеозапису, а саме з камер внутрішнього відеоспостереження, компакт-диск DVD-R з інформацією з технічних засобів, що мають функції відеозапису, а саме з камер зовнішнього відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: вул. Енергетиків, 12 А, в м. Каневі Черкаського району, Черкаської області, компакт-диск DVD-R з інформацією з технічних засобів, що мають функції відеозапису, а саме з камер внутрішнього відеоспостереження магазину «Будмакс-СПД», по АДРЕСА_2 , компакт-диск DVD-R з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 , талон здачі телефону «Huawei» CUN-U29, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлялися.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у зв`язку з проведенням судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-23/1095-ТВ від 30.01.2023 в сумі 755,12 грн. стягнути із ОСОБА_6 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1