Ухвала

від 06.11.2007 по справі 9/180-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/180-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.11.07р.

Справа № 9/180-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнфілд-А", с.Єлізарове                     Дніпропетровського району Дніпропетровської області 

до   Дочірнього підприємства Державної акціонерної компаніїї "Хліб України"

                     "Баловський комбінат хлібопродуктів", с.Партизанське Дніпропетровського

                     району Дніпропетровської області 

про стягнення 1 070 000 грн.

                                         Суддя  Подобед І.М.

Представники:

  Від позивача - Кохляков В.С. - адвокат, довіреність від 10.07.07р.   Від відповідача - представник не з'явився

  Від третьої особи - представник не з'явився  

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Грейнфілд-А" звернулося у вересні 2007 року із позовом до ДП ДАК "Хліб України" "Баловський комбінат хлібопродуктів", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 1070000 грн. вартості 1000 тон соняшника. Обґрунтовує свої вимоги тим, що у відповідача знаходилось на зберіганні  зерно соняшника, яке було передано для зберігання відповідно до умов договору № 64 від 01.08.05р., але відповідач не може його повернути його зі зберігання на вимогу позивача через  відсутність цього майна. Вказує, що обставини, за яких  це майно було передано відповідачу підтверджується низкою судових рішень. Вважає, що згідно приписів  ст.41 Конституції України та ст. ст. 386 ч.3,  1212 і 1213 Цивільного кодексу України, відповідач зобов"язаний відшкодувати вартість зазначеного майна.

Заявою від 02.11.07р. Позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з Відповідача на свою користь зерно соняшника у кількості 1000 тон, а також судові витрати у справі.

Відповідач відзив на позов не надав. Представник відповідача повторно у судове засідання не з'явився.

Третя особа пояснень у справі не надала.

Враховуючи, що:

- Позивачем були внесені зміни до первісних позовних вимог, із якими має бути ознайомлений Відповідач та третя особа;

- для повного та всебічного встановлення суттєвих обставин спору необхідно витребувати у судді господарського суду Дніпропетровської області Кожана М.П. засвідчену належним чином копію судового рішення та оглянути матеріали справи №36/100 за позовом ТОВ „Грейнфілд-А” до ДП ДАК „Хліб України” „Баловський комбінат хлібопродуктів”, третя особа ДП „Баловський елеватор” ТОВ „Орільський об'єднаний елеватор” про стягнення майна;

- ухвалою голови господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.07р. продовжений строк вирішення спору до 3-х місяців –до 30.11.07р.;

Розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

          Відкласти розгляд справи на 21.11.07р. о 11 год. 00 хв.

       Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

          Зобов'язати сторони до судового засідання:

ПОЗИВАЧА –надати докази своєчасного направлення Відповідачу та третій особі копії заяви про уточнення позовних вимог;

ВІДПОВІДАЧА –надати відзив на позов, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ;

ТРЕТЮ ОСОБУ –надати письмові пояснення щодо суті спірних взаємовідносин зі сторонами, у яких, зокрема, вказати де на цей час знаходиться передане на зберігання позивачем за складською квитанцією  №026825 від 29.12.2005р. зерно.

          Витребувати у судді господарського суду Дніпропетровської області Кожана М.П. засвідчену належним чином копію судового рішення та оглянути матеріали справи №36/100 за позовом ТОВ „Грейнфілд-А” до ДП ДАК „Хліб України” „Баловський комбінат хлібопродуктів”, третя особа ДП „Баловський елеватор” ТОВ „Орільський об'єднаний елеватор” про стягнення майна.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя

 І.М. Подобед