Ухвала
від 27.09.2010 по справі 2н-33
ВИСОКОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-Н-33/2010 р.

УХВАЛА

про залишення заяви без ру ху

27 вересня 2010 року суд дя Високопільського районно го суду Херсонської області Дамчук О.О., згідно п.6 ст. 98 ЦПК Ук раїни, розглянувши заяву про видачу судового наказу про с тягнення аліментів на утрима ння неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1, зверн улась до Високопільського ра йонного суду Херсонської обл асті з заявою про видачу судо вого наказу про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця с. Новомар' янівка Апостольського району Дніпр опетровської області на ко ристь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 30 ві дсотків прожиткового мініму му на дитину відповідного ві ку щомісячно до повноліття д итини, також стягнення з борж ника ОСОБА_2 державне мито та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го розгляду на корить держав и.

Зазначена заява підлягає з алишенню без руху, оскільки п одана з порушенням ст.ст. 98-99, 121 Ц ПК України, а саме: відсутні до кументи, які б підтверджувал и до неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться на утриманні заявниці, крім ц ього заявницею не конкретизо вано розмір аліментів які по трібно стягнути з боржника, т а не конкретизовано в частці від заробітку чи визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

На підставі ч. 6 ст. 98 ЦПК Украї ни до неналежно оформленої з аяви застосовуються положен ня статті 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК Укра їни позовна заява, подана без додержання вимог, викладени х у статтях 119-121 ЦПК України, під лягає залишенню без руху з на данням строку для усунення н едоліків, який не може переви щувати п' яти днів з дня отри мання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 98-100, 121, 209-210 ЦПК У країни, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видач у судового наказу про стягне ння аліментів на утримання н еповнолітньої дитини - з а л и ш и т и б е з р у х у.

Повідомити заявника про не обхідність виправити, зазнач ені в мотивованій частині ух вали, недоліки заяви протяго м п' яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала остаточна та оскарж енню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук

СудВисокопільський районний суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення27.09.2010
Оприлюднено04.10.2010
Номер документу11426463
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2н-33

Ухвала від 18.02.2011

Цивільне

Сватівський районний суд Луганської області

Гашинський М. А.

Судовий наказ від 18.02.2011

Цивільне

Сватівський районний суд Луганської області

Гашинський М. А.

Судовий наказ від 02.12.2010

Цивільне

Сарненський районний суд Рівненської області

Власик Наталія Миколаївна

Судовий наказ від 13.12.2010

Цивільне

Черкаський районний суд Черкаської області

Фетісова Тетяна Леонідівна

Судовий наказ від 07.12.2010

Цивільне

Погребищенський районний суд Вінницької області

Панасюк Олександр Сергійович

Судовий наказ від 15.11.2010

Цивільне

Вільшанський районний суд Кіровоградської області

Гольша Олег Анатолійович

Судовий наказ від 13.10.2010

Цивільне

Високопільський районний суд Херсонської області

Дамчук Олександр Олександрович

Судовий наказ від 28.09.2010

Цивільне

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Трохимчук Олексій Олексійович

Судовий наказ від 06.09.2010

Цивільне

Сокирянський районний суд Чернівецької області

Римлянська Галина Олексіївна

Ухвала від 27.09.2010

Цивільне

Високопільський районний суд Херсонської області

Дамчук Олександр Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні