Судовий наказ
від 06.09.2010 по справі 2н-33
СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2н-33/10

СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

С У Д О В И Й Н А К А З

06 вересня 2010 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського рай онного суду Чернівецької обл асті Римлянська Г.О. в порядку ст.ст. 95-98 ЦК України, розглянув ши заяву відкритого акціонер ного товариства «Укртелеком » в особі цеху телекомунікац ійних послуг № 8 Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком» (60236 м. Н оводністровськ , квартал ХVІІ І, № 36, р/р 260058480 в ЧОД «Райффайзе н Банк Аваль» МФО 356464 код 228380860) п ро видачу судового наказу пр о стягнення в порядку наказн ого провадження з ОСОБА _2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, заборгованост і по оплаті телекомунікаційн их послуг у розмірі 207 грн. 56 коп ., встановила, що дана заява пі длягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК Украї ни зобов'язання має виконува тись належним чином відповід но до умов договору та вимог Ц К України, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.

Згідно ст.611 ЦК України в разі порушення зобов' язання нас тають правові наслідки встан овлені договором.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 33 Закон у України "Про телекомунікац ії", п.32 Правил надання та отрим ання телекомунікаційних пос луг, затверджених Постановою КМУ від 09.08.2005 року №720 надані тел екомунікаційні послуги підл ягають оплаті. Згідно п.40 вище зазначених Правил встановле но, що оплата за телекомуніка ційні послуги вноситься спож ивачем після отримання ним р ахунку, але не пізніше 20 числа місяця, після повного розрах ункового періоду.

На підставі ст.ст. 509, 526, 611, 624 Ц К України, п.6 ч.1 ст. 33 Закону Укра їни "Про телекомунікації", п.32 П равил надання та отримання т елекомунікаційних послуг, за тверджених Постановою КМУ ві д 09.08.2005 року №720 та керуючись ст.с т. 88, 96, 102, 103, 105 ЦПК України,-

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АД РЕСА_1 на користь ВАТ “Укр телеком” в особі Центру елек трозв' язку №8 Чернівецької філії ВАТ „Укртелеком” (60236 м. Н оводністровськ , квартал ХVІІ І, № 36, р/р 260058480 в ЧОД «Райффайзе н Банк Аваль» МФО 356464 код 228380860) - 207 (двісті сім) грн. 56 коп. заборг ованості по оплаті телекомун ікаційних послуг, а також 55 (п' ятдесят п' ять) грн. 50 коп. судо вих витрат.

2. Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Сокирянського ра йонного суду /підпис/. Г.О. Р имлянська

З оригіналом вірно:

Місце печатки суду

Згідно зі статтею 105 ЦПК Укр аїни боржник має право протя гом десяти днів з дня отриман ня копії судового наказу та д оданих до неї документів под ати до суду у письмовій формі заяву про його скасування. За ява про скасування судового наказу може бути подана орга нами та особами, яким законом надано право захищати права , свободи та інтереси інших ос іб.

Відповідно до статті 106 Ц ПК України у разі ненадходже ння від боржника заяви про ск асування судового наказу про тягом трьох днів після закін чення строку на її подання су довий наказ набирає законної сили і суд видає його стягува чеві для пред' явлення до ви конання.

Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасуван ня судового наказу прийняв у хвалу про залишення такої за яви без задоволення або змін ив судовий наказ, то судовий н аказ чи змінений судовий нак аз набирає законної сили піс ля закінчення строку на пода ння апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було по дано. У разі подання апеляцій ної скарги судовий наказ чи з мінений судовий наказ, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційним судом.

Судовий наказ набрав чинн ості «_____»


2010 року

Місце печатки суду

Суддя Сокирянського

районного суду Г.О. Римлянс ька

Відмітки про виконання су дового наказу

Номер та дата наказу Повне найменування устано ви, підприємства, організаці ї, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового н аказу до відділу ДВС чи стягу вачеві Підстава повернення

судового наказу Підпис керівника установи , підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки Інші відмітки






СудСокирянський районний суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення06.09.2010
Оприлюднено05.10.2010
Номер документу11428487
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2н-33

Ухвала від 18.02.2011

Цивільне

Сватівський районний суд Луганської області

Гашинський М. А.

Судовий наказ від 18.02.2011

Цивільне

Сватівський районний суд Луганської області

Гашинський М. А.

Судовий наказ від 02.12.2010

Цивільне

Сарненський районний суд Рівненської області

Власик Наталія Миколаївна

Судовий наказ від 13.12.2010

Цивільне

Черкаський районний суд Черкаської області

Фетісова Тетяна Леонідівна

Судовий наказ від 07.12.2010

Цивільне

Погребищенський районний суд Вінницької області

Панасюк Олександр Сергійович

Судовий наказ від 15.11.2010

Цивільне

Вільшанський районний суд Кіровоградської області

Гольша Олег Анатолійович

Судовий наказ від 13.10.2010

Цивільне

Високопільський районний суд Херсонської області

Дамчук Олександр Олександрович

Судовий наказ від 28.09.2010

Цивільне

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Трохимчук Олексій Олексійович

Судовий наказ від 06.09.2010

Цивільне

Сокирянський районний суд Чернівецької області

Римлянська Галина Олексіївна

Ухвала від 27.09.2010

Цивільне

Високопільський районний суд Херсонської області

Дамчук Олександр Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні