Ухвала

від 16.10.2023 по справі 371/891/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

апеляційне провадження №22-ц/824/15622/2023

справа №371/891/21

У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Соколової В.В., Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Хомік Євгенії Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 20 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шериф-М» про захист прав на знак для товарів і послугу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 20 березня 2023 року позовні вимоги залишено без розгляду.

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, 25 вересня 2023 року адвокатом Хомік Є.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , шляхом направлення на електронну адресу суду подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає поверненню у зв`язку із наступним.

Частиною 3 статті 356 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З апеляційної скарги убачається, що така підписана представником скаржника - адвокатом Хомік Євгенією Михайлівною.

Відповідно до частини 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до даних ордеру АЕ №1224212, долученого до апеляційної скарги, такий містить відомість щодо прізвища, ім`я, по батькові адвоката Хомік Є.М.; реквізити свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю Хомік Є.М.; адресу робочого місця адвоката та підпис адвоката.

При цьому у ордері АЕ №1224212 відсутні (не заповнені) реквізити щодо прізвища, ім`я по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога; номеру та дати укладення договору про надання правової допомоги / доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги; назви органу, у якому надається правова допомога; номеру та дати посвідчення адвоката та назви органу, що видав посвідчення, та дати підписання ордеру АЕ №1224212.

Матеріали цивільної справи не містять документів, які б підтверджували повноваження адвоката Хомік Є.М. на представництво інтересів ОСОБА_1 у Київському апеляційному суді.

З огляду на те, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, апеляційний суд дійшов висновку про її повернення.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті та повернути апеляційну скаргу Хомік Євгенії Михайлівни , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 20 березня 2023 року особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді В.В. Соколова

О.І. Шкоріна