Ухвала

від 18.10.2023 по справі 480/6932/22

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №480/6932/22

адміністративне провадження №К/990/33957/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів: Соколова В.М., Єресько Л.О.,

перевіривши касаційну скаргу Державної аудиторської служби України на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2023 року у справі №480/6932/22 за позовом Служби автомобільних доріг у Сумській області до Державної аудиторської служби України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь", про визнання протиправним та скасування висновку,

УСТАНОВИВ:

Служба автомобільних доріг у Сумській області звернулася до суду з позовом до Державної аудиторської служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль Південь", про визнання протиправним та скасування висновку.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2023 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2023 року замінено позивача по справі №480/6932/22 Службу автомобільних доріг у Сумській області на Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області. Апеляційну скаргу Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області задоволено. Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2023 року по справі № 480/6932/22 скасовано. Прийнято нову постанову, якою задоволено позов Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області. Визнано протиправним та скасовано висновок Державної аудиторської служби України про результати моніторингу процедури закупівлі від 07 жовтня 2022 року UA-2021-10-29-001597-с.

Ухвалою Верховного Суду від 26 вересня 2023 року касаційну скаргу Державної аудиторської служби України повернуто особі, яка її подала.

05 жовтня 2023 року Державною аудиторською службою України подано до Верховного Суду касаційну скаргу.

Разом з касаційної скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтоване тим, що первинну касаційну скаргу подано вчасно, а після отримання ухвали про повернення касаційної скарги скаржником без невиправданих затримок та зайвих зволікань подано касаційну скаргу.

Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та докази, надані на підтвердження вказаних у ньому обставин, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Підстава касаційного оскарження постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2023 року у справі відповідає вимогам пункту третього частини четвертої та підпункту «а» пункту другого частини п`ятої статті 328 КАС України.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених статтями 329, 331 КАС України. Підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 3, 327-331, 334, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску Державною аудиторською службою України строку на касаційне оскарження постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2023 року та поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної аудиторської служби України на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2023 року у справі №480/6932/22 за позовом Служби автомобільних доріг у Сумській області до Державної аудиторської служби України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь", про визнання протиправним та скасування висновку.

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу №480/6932/22.

Встановити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

...........................

...........................

...........................

А.Г. Загороднюк

В.М. Соколов

Л.О. Єресько ,

Судді Верховного Суду