Ухвала

від 31.08.2023 по справі 686/22497/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/22497/21

Провадження № 2/686/1663/23

УХВАЛА

31 серпня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,

представниці позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький клопотання відповідачки та її представника про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору,- ОСОБА_4 ) про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судузнаходиться вищезазначена справа,в судовому засіданні у якій представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до прийняття рішення по справі № 686/18805/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування державної реєстрації земельної ділянки з припиненням права власності.

В обгрунтування клопотання вказав, що одночасно з вище вказаною справи в провадженні Хмельницького міськраойнного суду знаходиться справа № 686/18805/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування державної реєстрації земельної ділянки з припиненням права власності. На даний час є спір щодо меж та фактичного міця знаходження земельної ділянки площею 0,0526 га, кадастровий номер 6810199999:01:006::0016 та земельної ділянки площею 0,0377 на кадастровий номер 6810100000:01:006:0129 які знаходяться по АДРЕСА_1 , а тому підстави позову по справі №686/22497/21 за позовом ОСОБА_2 не є безумовними, а навпаки ставляться під сумнів стороною відповідача.

Представниця позивача проти задоволення клопотання заперечила, посилаючись на те, що на даній стадії процесу таке зупинення є неможливим.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У справі 686/22497/21 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , (третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору,- ОСОБА_4 ) про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки, станом на момент заявлення представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі суд закінчив дослідження висновку експерта, закінчуючи з`ясування обставин справи та перевірку їх доказами, мав намір перейти до стадій судових дебатів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що зявлене клопотання представника відповідача подано на стадії судового розгляду, коли таке зупинення вже не є можливим в силу вимог ч. 3 ст. 210 ЦПК України, тому вйого задоволенніслід відмовити.

Керуючись ст. ст. 210, 251 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту Хмельницькому апеляційному суду.

Дата складення повного тексту ухвали 05.09.23.

Суддя: