Ухвала

від 18.10.2023 по справі 688/2710/22

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/2710/22

№ 1-кс/688/2424/23

Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

18 жовтня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальникаСД ШепетівськогоРУП ГУНПв Хмельницькійобласті ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №12022244060000723 від 03.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.384 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Заступник начальникаСД ШепетівськогоРУП ГУНПв Хмельницькійобласті ОСОБА_3 , за погодженнямз прокуроромШепетівської окружноїпрокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 03.10.2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла ухвала з ІНФОРМАЦІЯ_2 , про зобов`язання уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення відомостей до ЄРДР відповідно до заяви ОСОБА_5 по факту надання неправдивих показів в кримінальному провадженню №12018240080000317 головою ГБК " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_6

03.10.2023 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022244060000723, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що в заяві ОСОБА_5 вказав, що свідок ОСОБА_6 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність, передбачену ст.383 КК України, з метою уникнення від кримінальної відповідальності за ст.191 КК України, надав слідчому неправдиві покази, а саме те, що отримані 16.12.2015 року ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » кошти від продажу трансформаторної підстанції ТПК-400 в сумі 19600 грн, були використані на виготовлення технічної документації по встановленню меж земельної ділянки, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018240080000317 від 02.11.2018 року, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор ОСОБА_4 та дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали повному обсязі та просили задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст.163КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 4 ст.107КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5, 6, 7 ч. 2ст. 160 КПКу клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022244060000723за ознака кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів кримінального провадження №12018240080000317 від 02.11.2018 року, з можливістю зробити копії та вилучити оригінал протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , що має істотне значення для даного кримінального провадження, без допомоги яких неможливо довести факт скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Відомості у вказаних документах можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказані документи, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації з можливістю отримання належним чином завірених копій документів та оригіналу допиту свідка.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання заступника начальникаСД ШепетівськогоРУП ГУНПв Хмельницькійобласті ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №12022244060000723 від 03.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.384 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити..

Надати заступнику начальникасектору дізнання ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018240080000317 від 02 листопада 2018 року, з можливістю зробити копії та вилучити оригінал протоколу допиту свідка ОСОБА_6 .

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК