Ухвала

від 18.10.2023 по справі 545/3670/23

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/3670/23

Провадження № 2/545/3239/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2023 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєва Валентина Іванівна, про визнання іпотеки припиненою та припинення обтяження на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання іпотеки припиненою та припинення обтяження на нерухоме майно.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Даний позов подано позивачем в суд з додержанням правил підсудності.

Позовна заява підлягає прийняттю до розгляду Полтавським районним судом Полтавської області з відкриттям провадження в справі.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Крім того, представником позивача подано клопотання про витребування з АТ «ФідоБанк» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб належним чином завірену юридичну справу щодо оформлення кредитного договору №014/0457/74/03181 від 04.07.2007 року та договору іпотеки №014/0457/74/03181 від 04.07.2007 року, що були укладені між ВАТ «ЕРСТЕ БАНК» та ОСОБА_1 , у тому числі щодо погашення або наявності заборгованості за кредитним договором №014/0457/74/03181 від 04.07.2007 року та договором іпотеки №014/0457/74/03181 від 04.07.2007 року.

Згідно з ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що документи, які просить витребувати представник позивача, мають значення для розгляду даної справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати зазначені докази.

Керуючись ст.187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєва Валентина Іванівна, про визнання іпотеки припиненою та припинення обтяження на нерухоме майно.

Призначити справу до підготовчого розгляду на «16» листопада 2023 року о 15-15 год.

Надіслати сторонам копію позовної заяви із додатками та визначити :

- строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження; копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана(надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду;

- строк для надання письмових пояснень третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження .

Роз`яснити що відповідно до ст.187 ч.3 ЦПК України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/ .

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з АТ «ФідоБанк» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб належним чином завірену юридичну справу щодо оформлення кредитного договору №014/0457/74/03181 від 04.07.2007 року та договору іпотеки №014/0457/74/03181 від 04.07.2007 року, що були укладені між ВАТ «ЕРСТЕ БАНК» та ОСОБА_1 , у тому числі щодо погашення або наявності заборгованості за кредитним договором №014/0457/74/03181 від 04.07.2007 року та договором іпотеки №014/0457/74/03181 від 04.07.2007 року.

Витребувані докази направити на адресу Полтавського районного суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Європейська,154-А) протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя: О. Г. Путря