Ухвала
від 06.10.2023 по справі 758/11909/23
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/11909/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Рибалки Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «СК «Соверен» до ОСОБА_1 , про стягнення індексу інфляції та трьох процентів річних,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення індексу інфляції та трьох процентів річних.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву необхідно передати на розгляд до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 27-30 ЦПК).

Як вбачається з відповіді Єдиного державного демографічного реєстру від 13.10.2023, відповідач зареєстрований в м. Макіївка Донецької області, що територіально не відноситься до Подільського району міста Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», підсудність Гірницького районного суду міста Макіївки змінено на Краматорський міський суд Донецької області.

Рішенням Вищої ради правосуддя №747/0/15-23 від 25.07.2023 Про зміну територіальної підсудності судових справ Краматорського міського суду Донецької області» Вища рада правосуддя із 7 серпня 2023 року змінила територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що зареєстроване місце проживання відповідача є м. Макіївка, Донецької області, що територіально не відноситься до Подільського району м. Києва, позовну заяву необхідно передати за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 353-354 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «СК «Соверен» до ОСОБА_1 , про стягнення індексу інфляції та трьох процентів річних - передати на розгляд до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (вулиця Героїв України, 7, смт. Слобожанське, Дніпропетровська область, 52005).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В.Рибалка

СудПодільський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення06.10.2023
Оприлюднено20.10.2023
Номер документу114281945
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них

Судовий реєстр по справі —758/11909/23

Ухвала від 20.05.2024

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Захарчук С. С.

Постанова від 30.04.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Євграфова Єлизавета Павлівна

Ухвала від 27.03.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Євграфова Єлизавета Павлівна

Ухвала від 27.03.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Євграфова Єлизавета Павлівна

Ухвала від 19.03.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Євграфова Єлизавета Павлівна

Ухвала від 05.03.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Євграфова Єлизавета Павлівна

Ухвала від 09.01.2024

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Білоусова О. М.

Ухвала від 06.10.2023

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Рибалка Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні