Ухвала

від 17.10.2023 по справі 235/3462/19

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №235/3462/19

Провадження №2/204/3959/23

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

17 жовтня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу запозовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності і виділ в натурі майна, припинення права спільної сумісної власності подружжя, стягнення грошової допомоги, визнання права особистої приватної власності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 травня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 вересня 2021 року зупинено провадження у цивільній справі у зв`язку з об`єктивною неможливістю її розгляду до вирішення справи № 463/5211/21 (провадження № 2/463/1271/21) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Маслей Ірина Григорівна, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , про визнання правочину недійсним (удаваним) в частині покупця, що розглядається Личаківським районним судом м. Львова, до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 05 листопада 2021 року, яка набрала законної сили 22 листопада 2021 року справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Маслей Ірина Григорівна, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , про визнання правочину недійсним (удаваним) в частині покупцязалишено без розгляду.

Відповідно до частини сьомої статті 147Закону України"Просудоустрій істатус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженнямвід 08.04.2022 № 17/0/9-22змінив територіальну підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області наКрасногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.274 ЦПК України розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно дост. 254 ЦПК Українипровадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що на цей час усунені обставини, за яких провадження у справі було зупинене, відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі слід відновити та призначити у справі судове засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 254, 259, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності і виділ в натурі майна, припинення права спільної сумісної власності подружжя, стягнення грошової допомоги, визнання права особистої приватної власності.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності і виділ в натурі майна, припинення права спільної сумісної власності подружжя, стягнення грошової допомоги, визнання права особистої приватної власності поновити.

Призначити підготовче судове засідання на 30 листопада 2023 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Лесі Українки, 77Б (каб.№14).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: